Дело №2-417/2023
Категория №2.176
УИД 36RS0020-01-2022-001655-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договору Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 459,21 руб. под 29,9% годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п. 4.1 Условий кредитования.
Просроченная задолженность возникла 04.02.2015, на 27.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 595 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 04.02.2015, на 27.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2595 дней.
ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 14 058,26 руб.
По состоянию на 27.06.2022 общая задолженность составляет 294 017,50 руб., из которых: просроченные проценты – 52 100,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 65 978,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 85 866,21 руб., неустойка на остаток основного долга – 33 941,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 56 130,71 руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 294 017,5 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 140,18 руб.
Определением Лискинского районного суда Воронежской области в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области и ТУ Росимущества Воронежской области.
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 29.09.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее направил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
03.12.2014 между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 70 459,21 руб., на срок 60 месяцев, под 29,90% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По состоянию на 27.06.2022 общая задолженность перед банком составляет 294017,50 руб. и состоит из:
- просроченные проценты 52 100,43 руб.,
- просроченная ссудная задолженность 65 978,63 руб.,
- просроченные проценты на просроченную суду – 85 866,21 руб.,
- неустойка на остаток основанного долга 33 941,52 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду 56 130,71 руб.
Представленный банком расчет судом проверен, является верным, не оспорен ответчиками (л.д. 32-35).
Также судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л. д. 61).
Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л. д. 64-96).
Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27.07.2022, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в отношении ФИО1 (л. д. 98).
Согласно федеральной базы данных «ФИС ГИБДД - М» по состоянию на 02.11.2022, сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., отсутствуют.
Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 20.08.2022 (л. д. 122) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.
Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от 10.08.2022 (л. д. 112), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., не является клиентом АО «Россельхозбанк».
Как следует из ответа АО «МИнБанк» от 10.08.2022 (л. д. 114), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, не имела счетов и не являлась клиентом Банка.
Согласно сообщению ПАО Банк «ФК Открытие» от 16.08.2022 (л. д. 116), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., по состоянию на 11.08.2022 имела счет № (карта 462704******7275) открыт 04.09.208, остаток на 11.08.2022 - 0,00 руб.
Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 16.08.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в ПАО Сбербанк оформлены счета:
- №, с исходящим остатком 96,42 руб.,
- №, с исходящим остатком 321,45 руб.,
- №, с исходящим остатком 0,00 руб.,
- №, с исходящим остатком 0,00 руб.,
- №, с исходящим остатком 0,00 руб.
Таким образом, остаток денежных средств по всем счетам на имя ФИО1, в общем объеме составляет 417,87 руб.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО1, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.
Ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, находит, что срок исковой давности по требованиям банка на сумму – 417 руб. 87 коп., не пропущен.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2014 и расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 417 руб. 87 коп. В остальной части требований банка суд считает необходимым отказать, поскольку оставшаяся задолженность выходит за пределы стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №423383844 от 03.12.2014 и расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 417 руб. 87 коп.
В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ботвинников
Заочное решение суда в окончательной форме принято 01.02.2023.