Решение по делу № 2-2219/2023 от 21.06.2023

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца - ФИО5, представителя ответчика - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к Бадёра ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних Бадёра ФИО1, Бадёра ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

**/**/**** между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № № на основании заявки, представленной потребителем. На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ...., Иркутский p-он, ...., садоводческое некоммерческое товарищество «Цветные камни», 50а кадастровый №, общей площадью 466 кв.м., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

**/**/**** потребителем ФИО6 заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с данным договором осуществлено увеличение отбора мощности с 15 кВт до 30 кВт. Установлены технические условия присоединения к электрическим сетям от **/**/****. В соответствии с актом №-ЮЭС технические условия выполнены **/**/****. Акт об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС от **/**/****. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета № РиМ 614.01, составляющим 106362,00 кВт на **/**/****, и с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., СНТ «Цветные камни», 50а. По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки. Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствует шум характерный для небытового потребления, а именно слышен шум работы вентиляционного оборудования из гаража. Присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга криптовалют.

Так же проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого, установлено: выявлены тепловые выделения из под крыши гаража 36 °С (по данным тепловизора).

Ответчик не известил Истца об использование оборудования для небытового потребления, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от **/**/**** № № тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке № изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за сентябрь-ноябрь 2021г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от 24.12.2021г. на сумму 126202,60 руб., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 35404,000 Квт в сентябре-ноябре 2021 по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками жилого дома по адресу которого истцом осуществляется энергоснабжение, являются Бадёра ФИО1, Бадёра ФИО2 на праве долевой собственности по ? доле в праве.

Истцом произведен перерасчет на сумму 95 8766,45 рублей.

Истец с учетом уточнений просит: взыскать с Бадёра ФИО3 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 95 866,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075,98 руб.

Определением судьи Иркутского районного суда .... от **/**/**** к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Бадёра ФИО1, Бадёра ФИО2 в лице их законного представителя ФИО8

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 заявленные требования не признала по доводам, изложенным возражениях на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указала, что составленный истцом акт проверки является недопустимым доказательством, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о его составлении. Кроме того, полагала, что факт небытового потребления электроэнергии истцом не установлено, электроэнергия использована в рамках выделенной мощности. Большой объем потребления электроэнергии обусловлен наличием в доме сауны, бассейна, использованием обогревателей и других бытовых приборов.

Представитель третьего лица ОАО "Иркутская электросетевая компания" Южные электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ...., Иркутский p-он, ...., СНТ «Цветные камни», 50а кадастровый №, общей площадью 466 кв.м., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства на основании Акта об осуществлении технологического присоединения от **/**/****, Акта о разграничении балансовой принадлежности от **/**/****, Акта о выполнении технических условий от **/**/**** (л.д. 25-28).

**/**/**** энергопринимающая установка осмотрена Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) Енисейское управление (акт № от **/**/****) Выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № от **/**/**** (л.д. -5451).

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Судом также установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от **/**/****, выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ...., Иркутский p-он, ...., СНТ «Цветные камни», 50а ранее являлся ответчик ФИО6 Согласно выписки из ЕГРП **/**/**** произведена регистрация перехода права собственности, собственниками с **/**/**** являются несовершеннолетние дети - ФИО9, ФИО10 по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. 23-24).

На основании вышеуказанного, между Истцом и Ответчиком сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ...., Иркутский p-он, ...., садоводческое некоммерческое товарищество «Цветные камни», 50а, с кадастровым номером №

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от **/**/****, техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от **/**/**** максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт (л.д. 25).

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии следует, что **/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета № РиМ 614.01, составляющим 106362,00 кВт на **/**/****, и с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., СНТ «Цветные камни», 50а. По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки. Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствует шум характерный для небытового потребления, а именно слышен шум работы вентиляционного оборудования из гаража. Присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга криптовалют (л.д. 57-58).

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории.

ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от 25.06.2015г. № № тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке № изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим. Суд полагает, что ответчиком указано завышенное потребление часов всех электроприборов с целью формирования приближенного объема потребления электроэнергии.

Согласно анализу доли потребления электроустановки ФИО8, расположенной по адресу: ...., СНТ «Цветные камни», 50а, за период январь 2021 – январь 2022 года средний расход за месяц составляет 12 090 кВт. Среднее потребление электрической за тот же период по аналогичным объектам составляет 2 767 кВт в месяц, что в 4,4 раза меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: ...., СНТ Цветные Камни, ....А.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по счету № № с сентября 2021 по декабрь 2021 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления с аналогичными периодами за 2019-2020, ежемесячно имеет стабильно высокую величину.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая установленный средний тариф потребления ЭЭ. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ в бытовых целях, учитывая количество потребленной ЭЭ. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности за период с сентября по ноябрь 2021 в размере 95 8766,45 рублей. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплаты, а также применены норматив на проживающих из расчета количества проживающих, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****. При расчете суд также учитывает, что как установлено ранее, на жилой дом имеются два ввода – один на жилой дом, второй на гараж, указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела. Таким образом, весь объем ЭЭ приходится только на гараж, и указанный объем потребления нельзя признать бытовым.

Суд не может принять во внимание ссылку ответчика о нарушении истцом порядка проведения проверки, а именно отсутствие уведомление о проведенной проверки, в связи со следующим. Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на п. 170 Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 442 (ред. от **/**/****) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), согласно которому для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Суд полагает, что Акт осмотра не является в понимании Положений Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 442 Актом проверки, в связи с чем, к нему не могут приняться указанные требования. Доводы ответчика основаны на ином толковании норм права.

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 075,98 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Бадёра ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних Бадёра ФИО1, Бадёра ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Бадёра ФИО3 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 95866,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина