68RS0027-01-2022-001108-45

Дело №2-818/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Крутских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.06.2016 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в сумме 397418,08 рублей, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предоставленные кредитным договором. По состоянию на 27.04.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (ПАО) и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рубля – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в него не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 27.06.2016 года заключили кредитный договор №, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12.08.2021 года в с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

Поскольку ответчик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец 27.02.2022 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал в срок до 21.04.2022 года досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 27.04.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила <данные изъяты> рубль.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

После реорганизации Банков кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел новый учетный номер, а именно №.

Каких-либо сомнений в правильности представленного представителем истца расчета задолженности у суда не имеется, доказательств отсутствия задолженности перед банком, либо своего контррасчета ответчик ФИО1 не представил.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, требования истца законны и обоснованны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 164801,65 рубль.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 10496 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.06.2016 года № 00223/15/00281-16 в общей сумме по состоянию на 27.04.2022 года включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022 года.

Судья Н.Н. Стрельцова