УИД: 77RS0018-02-2025-004330-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-507/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Врио начальнику отделения-старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России фио, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России о признании незаконными постановлений, действий и бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Врио начальнику отделения-старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России фио, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России, в котором просит:

- признать незаконным и отменить Постановление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП фио от 06.03.2025

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП фио о расчёте задолженности по алиментам от 06.03.2025.

- признать незаконными следующие действия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП фио: начисление (определение) 06.03.2025 ФИО1 задолженности по алиментам в размере сумма - с доходов, полученных истцом после достижения ребенком истца совершеннолетия и прекращения алиментных обязательств; совершение судебным приставом-исполнителем фио исполнительных действий в период после 05.02.2024 года, после достижения ребенком фио совершеннолетия и прекращения алиментных обязательств; совершение судебным приставом-исполнителем фио исполнительных действий в период, когда исполнительное производство де-юре находилось в статусе оконченного, в отсутствие оснований; распространение судебным приставом-исполнителем фио служебной информации с грифом ДСП «Для служебного пользования», принадлежащей стратегической организации адрес, а также персональных данных фио и работников стратегической организации адрес посредством мессенджера WhatsApp, принадлежащего запрещённой в России и признанной экстремистской компании Meta.

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево- Никулинского ОСП фио, выраженное в неисполнении возложенных на неё обязанностей: не вынесении постановления о прекращении исполнительного производства в отношении фио и не прекращении исполнительного производства непосредственно после 05.02.2024 года.

- обязать судебного пристава-исполнителя фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца: незамедлительно прекратить все исполнительные действия в отношении истца, в связи с достижением 05.02.2024 ребенком истца - фио совершеннолетия и прекращения алиментных обязательств.

- признать незаконным бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 11.03.2025 на постановление судебного пристава- исполнителя фио о расчёте задолженности по алиментам от 06.03.2025 в срок, установленный ч.1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до 24.03.2025; не направлении истцу постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от 11.03.2025 на постановление судебного пристава-исполнителя фио о расчёте задолженности по алиментам от 06.03.2025 в срок, установленный ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до 27.03.2025.

- обязать врио начальника отделения-старшего судебного пристава Тропарево- Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца: незамедлительно рассмотреть жалобу от 11.03.2025 на постановление судебного пристава-исполнителя фио о расчёте задолженности по алиментам от 06.03.2025 и направить истцу постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы от 11.03.2025 на постановление судебного пристава-исполнителя фио о расчёте задолженности по алиментам от 06.03.2025 года.

В обоснование административного иска указано, что 21.09.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП фио на основании исполнительного листа ФС 029441437 от 17.08.2020, выданного Щербинским районным судом, возбуждено исполнительное производство № 1251808/20/77027-ИП (в дальнейшем номер данного исполнительного производства изменялся) в отношении ФИО1 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные в пользу ФИО2 в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 25 мая 2020 года и до совершеннолетия ребенка. 06.03.2025 Врио начальника отделения - старшим судебным приставом Тропарево-Никулинского ОСП фио в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. 06.03.2025г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП фио в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, в соответствии с которым пристав определила должнику задолженность в размере сумма Обоснование принятого постановления отсутствует, источники сведений для установления дохода не указаны и отсутствуют. По мнению пристава, по состоянию на 06.03.2025, у должника имеется задолженность по алиментам за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере сумма Административный истец считает, что постановления от 06.03.2025 являются незаконными и необоснованными, принятым с нарушением положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», нарушают права и законные интересы истца, противоречит фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах исполнительного производства документам, основано на недопустимых и недостоверных документах, незаконно полученных, с нарушением требований о защите банковской тайны (ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности») и персональных данных (Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» должника), в связи с чем подлежат отмене. Ребенок истца - фио (паспортные данные, что прямо указано в самом постановлении от 06.03.2025) достиг совершеннолетия ещё более одного года назад: 05.02.2024 года. Сам факт достижения ребёнком истца совершеннолетия является обстоятельством прекращения выплаты алиментов. Постановлением об окончании исполнительного производства от 29.10.2024 № 635452/24/77027-ИП исполнительное производство приставом ещё 29.10.2024 года было окончено. В Постановлении от 06.03.2025, в нарушение императивных требований подп.6 ч.2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, основания не указаны и отсутствуют, ссылки на какие-либо документы, подтверждающие получение истцом дохода в адрес в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 также отсутствуют. Указанное дополнительно свидетельствует о незаконности постановления от 06.03.2025 и необходимости его отмены. Истцу посредством мессенджера WhatsApp была направлена фотография письма адрес от 05.02.2025 № П4/12-1264ДСП, полученного в ответ на требование пристава от 04.02.2025 (в период, когда исполнительное производство де-юре находилось в статусе оконченного). Согласно тексту Письма адрес, оно содержит гриф «Для служебного пользования Экз. № 1», что прямо указывает, что содержащаяся в нём информация является служебной, строго ограниченного распространения, разглашения и использования. Кроме того, письмо адрес содержит персональные данные как самого истца, так и должностного лица адрес (главного бухгалтера), являющегося стратегическим предприятием. Более того, доход был получен истом в период после достижения ребенком совершеннолетия н прекращения алиментных обязательств. Как следует непосредственно из текста письма адрес в нём прямо указано: «В июле 2024 года ФИО1 была начислена премия, приказ от 10 июля 2024г. 25-ПЩ, в размере сумма за достижение целевых значений ключевых показателей эффективности и функциональных ключевых показателей эффективности по итогам сумма года.». Жалоба истца, поданная в порядке подчиненности, была проигнорирована и не рассмотрена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представила возражения на исковое заявление, согласно которым просила отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Административный ответчик Врио начальника отделения-старший судебный пристав Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель административного ответчика Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признавая их явку необязательной.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного истца, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение «порою взыскание алиментов нс производилось. Если должник в этот период нс работал либо нс были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N84I утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 которого удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе из заработной платы, исчисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, сказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки.

В силу подпункта "к” пункта 1 данного Перечня удержание алиментов производится с суммы среднего заработка, сохраняемого за работником во всех случаях, предусмотренных законодательством о труде, в том числе во время отпуска.

По смыслу приведенных положений закона удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка производится с документально подтвержденных доходов лица, обязанного уплачивать алименты, а в случае, если такое лицо в соответствующий период не исполняло трудовые обязанности, и, при этом, за ним сохранялся (подлежал сохранению) средний заработок, - с сумм сохраняемого среднего заработка.

В отсутствие сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа № ФС 029441437 от 17.08.2020, выданного Щербинским районным судом адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1251808/20/77027-ИП о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, с момента достижения совершеннолетия ребенком взыскание алиментов не производится, а взысканию подлежит только задолженность, определенная судебным приставом-исполнителем на дату совершеннолетия, и с применением иных механизмов индексации.

Пунктом 9 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, введенным в действие с 25 ноября 2017 года Федеральным законом от 14 ноября 2017 года N 321-ФЗ "О внесении изменений в статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в части совершенствования процедуры взыскания алиментов", предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом в силу части 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производств судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Таким образом, Семейным кодексом Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве предусмотрено прекращение взыскания по алиментам и взыскание имеющейся задолженности по алиментам при достижении ребенком совершеннолетия на основании постановления судебного пристава-исполнителя о ее расчете, и не исключается применение такого механизма, когда ребенок стал совершеннолетним до введения данной нормы в действие. В любом случае, даже при продолжении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должен был рассчитать задолженность на день совершеннолетия ребенка и производить исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения именно по взысканию задолженности, а не алиментов.

При этом, согласно п. 2 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из ответа адрес от 04.02.2025 года на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что в июле 2024 года фио была начислена премия, приказ от 10 июля 2024 г. 25-ПЩ, в размере сумма за достижение целевых значений ключевых показателей эффективности и функциональных ключевых показателей эффективности по итогам года 2023 года. Сумма сумма не начислялась.

Премия по итогам работы за 2023 года была перечислена административному истца в июле 2024 года, то есть уже после достижения ребенком совершеннолетия.

Таким образом, исполнительное производство в отношении фио № 62842/25/77027-ИП не подлежало прекращению после достижения ребенком совершеннолетия 05.02.2024, ввиду наличия у должника задолженности по алиментам за период действия алиментных обязательств (с 01.01.2023 по 31.12.2023), в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от 06.03.2025 года, а также постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 06.03.2025 года, вынесенного Врио начальника отделения – старшим судебным приставом Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес.

При этом, расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем правомерно на основании официальных ответов о доходах должника за период наличия алиментных обязательств по исполнительному документу до 01.02.2024 из Социального фонда России и ответа адрес от 05.02.2025 на запрос судебного пристава-исполнителя.

Ссылка административного истца на указание в письме адрес от 05.02.2025 отметки «для служебного пользования» несостоятельна, поскольку данное письмо является официальным ответом на запрос судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Постановление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП фио от 06.03.2025 и постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП фио о расчёте задолженности по алиментам от 06.03.2025 признано судом законным, оснований для удовлетворения производных требований административного истца о признании незаконным действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, у суда не имеется.

Кроме того, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании врио начальника отделения-старшего судебного пристава Тропарево- Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца: незамедлительно рассмотреть жалобу от 11.03.2025 на постановление судебного пристава-исполнителя фио о расчёте задолженности по алиментам от 06.03.2025 и направить истцу постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы от 11.03.2025 на постановление судебного пристава-исполнителя фио о расчёте задолженности по алиментам от 06.03.2025 года ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Требованием п. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с п. 1 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (п. 6 ст. 127).

По результатам рассмотрения жалобы постановление судебного пристава - исполнителя может быть признано правомерным, а в удовлетворении жалобы отказано, либо жалоба признается обоснованной полностью или частично. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения (ст.127 Закона об исполнительном производстве).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) - на должностных лиц службы судебных приставов, совершивших оспариваемые действия (бездействие).

04.04.2025 года постановлением Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве фио было отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 06.03.2025.в полном объеме.

02.06.2025 года постановлением Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве фио признано правомерным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП фио, в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП фио отказано; постановление приобщено к материалам исполнительного производства № 62842/25/77027-ИП, копия постановления направления заявителю.

Суд приходит к выводу, что жалобы фио по существу рассмотрены, в его адрес направлены мотивированные ответы, в форме постановлений, как это предусмотрено ст.127 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Несогласие с содержаниями ответа само по себе не свидетельствует о незаконности данного постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Врио начальнику отделения-старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России фио, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России о признании незаконными постановлений, действий и бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2025 г.