Дело № 2а-618/2023
УИД 23RS0042-01-2022-007108-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 20 февраля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Сопиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Новороссийску к <ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику <ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование иска указано, что при осуществлении ИФНС России по <адрес> налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата обязательных платежей числящихся за административным ответчиком. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате обязательных платежей и санкций.
До настоящего времени административным ответчиком пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 541,47 руб. не уплачены, в связи с чем, административный истец просит взыскать данную сумму задолженности с административного ответчика.
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО3 настаивала на требованиях по изложенным основаниям.
Административный ответчик <ФИО1 в судебном заседании требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым налоговый орган прежде обращался с аналогичными требованиями (2019г.) и, обращаясь с настоящим административным иском, налоговым органом также пропущен срок обращения в суд. Свою позицию относительно требований ИФНС изложил письменно, и данные возражения приняты судом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, согласно требованиям административного иска и материалам дела, административным истцом в адрес административного ответчика <ФИО1 направлялось требование <№> от 04.10.2021г. об уплате налогов и пени, однако в полном объеме, как указывает налоговый орган, требования выполнены не были.
Административный истец представил расчет пени, в связи с несвоевременной оплатой налога административным ответчиком.
Согласно требованию (л.д. 11), срок для оплаты был выставлен – до октября 2021г. Ввиду неисполнения требования налогового органа, Инспекцией направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, 31.03.2022г. вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от 02.06.2022г. судебный приказ отменен, в связи с поданными возражениями, в связи с чем, административный истец обратился в районный суд с данными требованиями лишь 17.11.2022г., т.е. пропустив срок.
С учетом представленных материалов, суд находит административное исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.
В суд общей юрисдикции о принудительном взыскании с <ФИО1 недоимки по транспортному налогу налоговый орган обратился только лишь в конце ноября 2022 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока достаточных доказательств и обоснований не представил при обращении в суд с данными требованиями.
Таким образом, административным истцом не приведено суду убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Также не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.
Следовательно, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с чем срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к <ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 541,47 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Приморского районного суда
<адрес> подпись Д.В. Рукавишников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>