РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2022 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что 19 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии №, выданного Тверским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-7095/2017 по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана задолженность по основному долгу в размере 1 060 144, 13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 688 164, 24 руб., неустойка в размере 15 240, 14 руб., госпошлина в размере 17 017, 74 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Москве от 02 июня 2021 года наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику объект является единственным способом защиты прав взыскателей и интересов Российской Федерации, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с последующей реализацией его для погашения задолженности в рамках исполнительного производства №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО3 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку исковые требования признает.

Представитель третьего лица ООО «Смоленский банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая, представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2017 года Тверским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу №2-7095/2017 по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены. С ответчика ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу 1 060 144,13 руб., проценты за пользование кредитом 688 164,24 руб., неустойка 15 240,14 руб., госпошлина 17 017,74 руб. Данное решение вступило в законную силу 14 мая 2018 года.

На основании указанного решения 26 июня 2018 года выдан исполнительный лист серии №.

19 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № выданного Тверским районным судом г. Москвы о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» задолженности по основному долгу в размере 1 060 144, 13 руб., процентов за пользование кредитом в размере 688 164, 24 руб., неустойки в размере 15 240, 14 руб., госпошлины в размере 17 017, 74 руб.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 20 сентября 2022 года, делом правоустанавливающих документов на объект недвижимости с К№.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Москве от 27 января 2022 года в отношении земельного участка с К№, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. Кроме того, на указанный земельный участок наложен арест.

Требования исполнительного листа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно материалам дела, на счетах ФИО3 отсутствуют денежные средства, а также иное имущество, на которое можно обратить взыскание. Ответчик, признавая исковые требования, фактически подтвердил отсутствие возможности погашения задолженности.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка имеет задолженность перед взыскателем на основании вступившего в законную силу судебного решения, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также учитывая, что земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не обладает исполнительским иммунитетом, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу того, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Заокский район государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет муниципального образования Заокский район государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова