Дело № 22872/2022 16 августа 2022 года
УИД78RS0020-01-2022-001842-98 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Степановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,
Установил:
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП 10.01.2020, просит взыскать с ответчика 500 000 рублей с учетом выплаченного страховой компанией истца страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в представленном суду заявлении иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.60).
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макаровой Т.Г. от 17.08.2020 по делу № 5-548/2020 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением судьи установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
29.01.2020 около 20 часов по адресу Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул. Генерала Хазова, в районе д.13/1 по Петербургскому шоссе, ФИО1, управляя транспортным средством Субару Импреза, г.р.з. № 0, принадлежащим ФИО2, совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, двигался по боковому проезду Петербургского шоссе в направлении ул. Ленинградская от Детскосельского бульвара, на перекрестке с ул.Генерала Хазова при выполнении маневра левого поворота в сторону ул. В.Шишкова совершил наезд в зоне нерегулируемого пешеходного перехода на пешехода ФИО3, которому согласно заключению эксперта № 55-К-адм. от 15.05.2020 причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга ФИО4 от 31.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, по обстоятельствам оставления места вышеуказанного ДТП.
ФИО1 вину в ДТП от 10.01.2020 не оспаривал.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с тем, что ущерб у потерпевшего ФИО3 возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (страховой полис МММ5029947509) и п. 70 Правил выплатило страховое возмещение в сумме 500 000 рублей (л.д.36).
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку ФИО1, управляя SUBARU IMPREZA XV, регистрационный номер № 0, совершил наезд на пешехода, ФИО3, после чего оставил место ДТП в нарушение правил дорожного движения, участником которого являлся, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей.
С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ФИО1 Б.А. подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 8 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 (Восемь тысяч двести) рублей 06 копеек, а всего 508 200 (Пятьсот восемь тысяч двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: