Дело №

78RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17.09.2025

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Чуба И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" к ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратился в суд иском к ответчику ФИО3, в котором просит произвести индексацию присужденной нотариальной надписью № У-0000710817 от 13.09.2023 денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскав ее с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в размере 115 284,92 руб.; взыскать сумму оплаты за направления почтовой корреспонденции в размере 96 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была выдана нотариальная надпись № У-0000710817 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере 822 702,38 руб.

10.06.2024 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

26.06.2024 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключено Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) № от 10.06.2024 г., в соответствии с которым количество и объем уступаемых прав Кредитора к Должникам фиксируется в реестре.

Таким образом, с момента подписания Договора уступки произошла замена кредитора в материальном правоотношении и в настоящее время надлежащим взыскателем по нотариальной надписи № У-0000710817 от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Согласно данным сайта ФССП России Банк данных исполнительных производств, на основании указанного исполнительного документа в отношении должника в Колпинское РОСП было возбуждено Исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный акт по указанному делу не исполнен в полном объеме. При этом присужденные денежные суммы с момента вступления указанного решения суда в силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратили свою покупательную способность.

Расчет индексации производится от ДД.ММ.ГГГГ, с даты выдачи нотариальной надписи, по ДД.ММ.ГГГГ - дату частичного исполнения исполнительного документа.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно "Обзору судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) датой начала периода индексации является дата вынесения резолютивной части судебного акта о взыскании денежных средств, а датой окончания - дата поступления денежных средств на счет взыскателя.

Денежные суммы, выплаченные на основании судебного приказа, могут быть проиндексированы судом в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд первой инстанции, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованиям, предусмотренным соответствующим процессуальным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 70-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", само по себе положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, в соответствии с которым по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, не препятствует индексации сумм, взыскиваемых на основании судебного приказа.

Таким образом, денежные суммы, выплаченные на основании судебного приказа, могут быть проиндексированы в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ.

Размер индексации определяется на основании индекса потребительских цен, который рассчитывается в соответствии с Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденными Приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с разделом II Приказа «Область применения показателей статистики потребительских цен» индекс потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ) используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и может применяться, в частности, в целях решения отдельных правовых споров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была выдана нотариальная надпись № У-0000710817 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере 822 702,38 руб.

На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли истцу.

Согласно представленным истцом материалам и расчету задолженности, сумма индексации потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении данного кредитного договора составляет 115 284,92 руб.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести индексацию присужденной нотариальной надписью № У-0000710817 от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскав ее с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН <***>) в размере 115 284,92 руб.; взыскать сумму оплаты за направления почтовой корреспонденции в размере 96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24.09.2025