<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
материал № 22-1842/2023
г. Астрахань 5 октября 2023 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лисовской В.А.,
при ведении протокола секретарем Аветисовой Ф.Р.,
с участием прокурора Твороговой Д.Р.,
осужденной ФИО1,
защиты в лице адвоката Богданова Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Володарского районного суда Астраханской области от 21 августа 2023 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Володарского районного суда Астраханской области от 11 мая 2023г.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную ФИО1 и её защитника - адвоката Богданова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Володарского районного суда Астраханской области от 10 августа 2020 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 22 октября 2020 г., ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Володарского районного суда Астраханской области от 11 мая 2023 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору этого же суда от 10 августа 2020 г., окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии - поселения.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Володарского районного суда Астраханской области от 11 мая 2023 г. до достижения ее ребенком А.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.
Постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 21 августа 2023 г. вышеуказанное ходатайство осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда подлежащим отмене, указывая, что суд при рассмотрении заявленного ею ходатайства об отсрочке отбывания наказания учитывал лишь мнение прокурора о нецелесообразности применения в отношении неё положений ст. 82 УК Российской Федерации и не принял во внимание доводы защиты.
Обращает внимание, что у нее имеются малолетние дети 2019, 2020, 2022, 2023 г.г. рождения. Передача детей в детское учреждение, проживание без попечения родителей и отсутствие матери негативно отразится на малолетних детях в плане воспитания, содержания, ухода и медицинской помощи. Кроме того, на учете у нарколога она не состоит, у неё имеется иное болезненное состояние <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства.
Считает ошибочными выводы суда о том, что её исправление возможно только при реальном отбывании наказания, поскольку детям требуется её опека и забота. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключениями, указанными в настоящей статье, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК Российской Федерации исполнение приговора об осуждении лица, в том числе, к лишению свободы, может быть отсрочено судом на определенный срок в случае наличия у этого лица малолетних детей, до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключениями, указанными в настоящей статье.
По смыслу закона, решая при исполнении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК Российской Федерации лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.
Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК Российской Федерации, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимостью наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.
При этом интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации, отсрочка отбывания наказания не применяется.
Отсрочка женщине реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста - это право, а не обязанность суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд, исследовав полно и всесторонне представленные материалы, приняв во внимание данные о личности осужденной в совокупности, характер и тяжесть совершенных ею преступлений, срок назначенного наказания, условия ее жизни на свободе, ее поведение до совершения преступления, а также то обстоятельство, что дети осужденной находятся под присмотром, за ними осуществляется должный уход и им обеспечено надлежащее содержание, не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной об отсрочке отбывания наказания.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они надлежащим образом мотивированы в постановлении.
Судом учтено, что ФИО1 осуждена за совершение преступления средней тяжести, против представителя власти, в период не снятой и непогашенной судимости, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
При вынесении приговора судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание отнесены наличие малолетних детей, беременность ФИО1 и иное болезненное состояние <данные изъяты>, к обстоятельствам, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в составе группы лиц.
Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 11 мая 2023 г. вступил в законную силу 18 июля 2023 г., однако ФИО1 к отбытию наказания не приступила.
Как следует из постановления Володарского районного суда Астраханской области от 11 мая 2023 г. малолетние дети ФИО1 - А.А.Р., А.Т.Р., А.Е.Р. переданы в ГСКУ АО «<данные изъяты>» для несовершеннолетних «<данные изъяты>» и ГКУЗ АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 14 марта 2018 г. ФИО1 ограничена в правах в отношении пятерых малолетних детей, которые проживают в семье опекуна.
Проанализировав указанные обстоятельства, а также поведение осужденной ФИО1 до осуждения, дали суду достаточные основания полагать, что в настоящее время отсутствуют основания признать, что она для своего исправления не нуждается в реальном отбывании назначенного ей судом наказания, и суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления ей отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам ходатайства об отсрочке приговора, были учтены судом при вынесении постановления. Каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.
Таким образом, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно - процессуального закона, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Приобщенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции документы не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденной об отсрочке отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Володарского районного суда Астраханской области от 21 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения.
Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий