Дело № 2-186/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 27 февраля 2023 года гражданское дело №2-186/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 10 декабря 2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №1616393715, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21 ноября 2022 года общая задолженность составляет 13 420 рублей 36 копеек. 10 декабря 2020 года ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 108/2021. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности. До настоящего времени наследник задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 13 420 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 81 копейку.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по адресу: <адрес>, корреспонденцию получил, о чем в деле имеется уведомление, причину неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного дела, дела №2-1941/2022 суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1616393715, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом 15000 рублей (л.д.14-16), на условиях предусмотренных Тарифами Банка (л.д.35).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 рублей путем зачисления на лицевой счет заемщика, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21).

Выпиской по счету по состоянию на 21 ноября 2022 года подтверждается, что ФИО1 вносила платежи в счет погашения кредита, последний платеж внесен 29 января 2020 года.

10 декабря 2020 года ФИО1 умерла (л.д.56).

На дату смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследником ФИО1, принявшим наследство, является ее сын ФИО2 3 июня 2021 года нотариусом Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО3 на основании поданного наследником заявления заведено наследственное дело № 108/2021 умершей ФИО1 (л.д.60).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляла 610239 рублей 22 копейки. 26 января 2022 года ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от 20 декабря 2022 года кадастровая стоимость квартиры, принадлежавшей на праве собственности ФИО1, и перешедшей в порядке наследования к ФИО2, составляет 610 239 рублей 22 копейки (л.д.42).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» в собственности ФИО1 на день смерти не имелось транспортных средств (л.д.55). По информации Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области на имя ФИО1 самоходной техники в территориальных органах Гостехнадзора не регистрировалось (л.д.88).

Согласно информации ОСФР по Ивановской области, неполученных сумм пенсии у ФИО1 не имеется (л.д.84).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 являлась собственником объекта недвижимости: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.42).

По информации ПАО Совкомбанк по состоянию на 10 декабря 2020 года на счетах, открытых в банке на имя ФИО1, имеется денежный вклад счет № в сумме 88 рублей 89 копеек (л.д.131 дело №2-1941/2022).

По информации АО «Россельхозбанк» по состоянию на 10 декабря 2020 года у ФИО1 денежных средств не имелось (л.д.58-59).

По информации ПАО Сбербанк по состоянию на 10 декабря 2020 года на счете №, открытом на имя ФИО1, находились денежные средства в сумме 41 рубль 44 копейки, на счете № – 3276 рублей 66 копеек (л.д.63).

Согласно информации АО «Севергазбанк» остаток по счету №, открытому на имя ФИО1, составлял 14 рублей 43 копейки (л.д.144 дело №2-1941/2022).

Таким образом, на счетах ФИО1 на дату смерти имелись денежные средства в сумме 3421 рубль 42 копейки (88,89 + 41,44 + 3276,66 + 14,43).

04 мая 2022 года банк направил наследнику ФИО1 уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном возврате задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления (л.д.7-8). Данное требование наследником оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 21 ноября 2022 года составляет в сумме 13420 рублей 36 копеек, включая просроченную ссудную задолженность 10979 рублей, неустойку на просроченную ссуду 2112 рублей 65 копеек, иные комиссии 328 рублей 71 копейка (л.д.18-21).

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 613 660 рублей 64 копейки (610239,22 + 3421,42), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 октября 2022 года по делу №2-1941/2022 с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору №2942328557 от 20 мая 2020 года в сумме 97579 рублей 96 копеек. Оставшаяся сумма составляет 516080 рублей 68 копеек (613660,64 – 97579,96).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть наследодателя не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 536 рублей 81 копейка (л.д.17).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1616393715 от 13 марта 2018 года по состоянию на 21 ноября 2022 года в сумме 13420 рублей 36 копеек, включая просроченную ссудную задолженность 10979 рублей, неустойку на просроченную ссуду 2112 рублей 65 копеек, иные комиссии 328 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 рублей 81 копейка, а всего 13957 рублей 17 копеек (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 17 копеек).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.