77RS0001-02-2022-017163-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-248/2023 по административному иску ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконными, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, в котором просит признать незаконным бездействие по исполнению решения суда.

ФИО1 мотивирует свои исковые требования тем, что 20 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 144009/21/77028-ИП о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 11 464 руб. 25 коп., на основании судебного приказа № 2-236/21 выданного мировым судьей судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы. 04 октября 2021 года административный истец обращался к административному ответчику с заявлением о наложении ареста на имущество должника, которое оставлено без рассмотрения.

Административный истец в судебное заседание явился, доводы административного искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворения.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объё1ме, поскольку все процессуальные действия выполнены.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что в адрес Алтуфьевского ОСП был направлен судебный приказ № 2-236/2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в размере 11 464 руб. 25 коп.

Постановлением от 20 августа 2021 года Алтуфьевским ОСП возбуждено исполнительное производство № 114009/21/77028-ИП, должник ИП ФИО2 взыскатель ФИО1 Постановление направлено в адрес взыскателя, что подтверждается описью почтового вложения.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем предприняты необходимые меры к установлению имущества должника, а именно, направлены запросы в банки, ГИБДД МВД, Росреестр, ЗАГС, операторам связи и т.д., а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание возбуждение исполнительного производства, совершение исполнительных действий, направленных на исполнение решение суда, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконными, взыскании расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 марта 2023 года

Судья Меркушова А.С.

.