УИД 74RS0006-01-2023-005618-07

Дело № 2-5364/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 мая 2005 года № по состоянию на 30 июля 2023 года в размере 97 582 рублей 05 копеек (включительно) в размере 97 582 рублей 05 копеек,, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 127 рублей 46 копеек, указав на то, что ФИО1 предоставлена кредитная карта, которой он воспользовался, впоследствии заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-7).

Определением от 18 октября 2023 года произведена замена ответчика наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на ответчика ФИО4 (л.д. 97).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7, 108).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 105).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом в размере 50 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 42% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 22-33).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО1 предоставлена кредитная банковская карта, последний воспользовался кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору от 23 мая 2005 года № по состоянию на 30 июля 2023 года (включительно) составляют 97 582 рублей 05 копеек, из которых 94 298 рублей 64 копейки – основной долг, 3 283 рубля 41 копейка – проценты по кредиту (л.д. 11-21).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

29 декабря 2012 года Банк сформировал заключительный счёт, согласно которому заёмщику установлен срок до 28 января 2013 года для оплаты всей задолженности по кредитному договору от 23 мая 2005 года № (л.д. 34), 6 сентября 2023 года истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО1 умер (дата), после его смерти нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело №, наследником первой очереди, принявшим наследство путём подачи 23 ноября 2015 года соответствующего заявлений нотариусу, являются его сын ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 62-95).

Сведения об иных наследниках первой очереди, принявших наследство, наличии завещания материалы дела не содержат.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сын умершего ФИО4 принял наследство, соответственно к нему в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит следующее имущество: квартира общей площадью 33 кв.м, расположенная по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 364 051 рубль 32 копейки, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)-а, (адрес), общей площадью 66.4 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 485 280 рублей 86 копеек (727 921,29 * 2 / 3), денежные вклады находящиеся на счёте № в размере 52 058 рублей 74 копеек, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО7., умершей (дата), наследником которой являлся ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 50-52, 58, 62-95).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору, с ФИО4 подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность наследодателя по кредитному договору от 23 мая 2005 года № по состоянию на 30 июля 2023 года (включительно) в размере 97 582 рублей 05 копеек, из которых 94 298 рублей 64 копейки составляет основной долг, 3 283 рубля 41 копейка – проценты по кредиту.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 127 рублей 46 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность наследодателя по кредитному договору от 23 мая 2005 года № по состоянию на 30 июля 2023 года (включительно) в размере 97 582 рублей 05 копеек, из которых 94 298 рублей 64 копейки составляет основной долг, 3 283 рубля 41 копейка – проценты по кредиту, а также компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 127 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 года