Решение по делу № 2-3523/2022 от 04.10.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3523/2022

43RS0003-01-2022-005835-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1, администрации МО «Город Киров»,ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, администрации МО «Город Киров» о взыскании долга, указав, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 96 000 руб. на 36 мес., проценты начисляются на остаток основного долга по ставке 33 % годовых. Размер ежемесячного платежа определен в размере 4 235 рублей. Погашение задолженности осуществляется 11 числа каждого месяца. По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед истцом составила 103 296,58 руб. Ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнены. Образовалась задолженность. Заемщик умерла {Дата}, наследственное дело открыто. Просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита {Номер}ф от {Дата}, в размере 100 094,69 руб. в пределах стоимости наследственного имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201, 89 руб.(л.д.4-5).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Город Киров» ФИО3

К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчиков неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение для ответчиков возвращено в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 96 000 руб. на 36 мес., проценты начисляются на остаток основного долга по ставке 33 % годовых.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4235 руб.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит на сумму 96 000 руб. получен заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету(л.д.29).

{Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» подписан договор уступки права требования {Номер}(л.д.38).

Заемщик умерла {Дата} года(л.д.29).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Следовательно, ответчик несет обязательства по исполнению кредитного договора как наследник умершего заемщика и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку является наследником умершего, то он отвечает по возникшим обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что {Дата} Первомайским районным судом вынесено заочное решение о взыскании задолженности за счет наследственнога имуществу ФИО2.

Судом установлено из материалов наследственного дела {Номер} в отношении имущества умершей ФИО2 следует, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались в установленные законом сроки.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата} в собственности ФИО2 на момент смерти имелось следующее недвижимое имущество: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Киров, {Адрес}, <...>, кадастровый {Номер} и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер} площадью 1100 кв.м., местоположение относительно ориентира - часть здания, почтовый адрес ориентира – д.Гнусино, {Адрес}.

Иного имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, у наследодателя не выявлено.

Департаментом городского хозяйства администрации города Кирова {Дата} предпринимались меры по розыску наследников ФИО2

{Дата} ФИО2, ее родным братьям ФИО6 и ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: {Адрес} участок площадью 1 100 кв.м. по этому же адресу.

{Дата} в связи со смертью ФИО6 его детям ФИО11, ФИО3 и ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В {Адрес}. Гнусино выделены отдельные жилые помещения, квартиры имеют нумерацию. По указанному адресу зарегистрирована племянница ФИО3, в том числе, по состоянию на момент смерти ФИО2, после смерти ФИО2 по адресу был также зарегистрирован брат умершей ФИО9

ФИО7 являлась потребителем коммунальных услуг, с ней были заключены договоры на оказание коммунальных услуг по энергосбережению и обращению с ТКО, как с проживающей в {Адрес}. Гнусино. Оплата за коммунальные услуги поступала и после смерти ФИО7 В договоре на отпуск питьевой воды от {Дата} в отношении {Адрес} указано, что он заключен между ООО «Водоснабжение» с одной стороны и ФИО9 и совместно проживающей с ним сестрой ФИО2 с другой стороны.

С ФИО3 были заключены соответствующие договоры как с проживающей в {Адрес}.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 100 049,69 руб. и расходы по государственной пошлине 3201,89 руб.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ФИО3 фактически приняла наследство, что подтверждено материалами дела, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя.

Общий объем требований кредитора к наследникам составляет 100 049,69 руб.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с наследников умершего должника, солидарно, в пользу ООО «Агентство по урегулированию» задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} заключенному с ФИО2 в размере 100 049,69 рублей, расходы по государственной пошлине 3201,89 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата}.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности наследодателя в размере принятого наследственного имущества, суд не усматривает. Доказательства отсутствия задолженности, либо ее оплаты, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, в размере 3201,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО2, администрации МО «Город Киров», ФИО3 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ({Номер})в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» ({Номер})по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} в размере 100 049,69 рублей, расходы по государственной пошлине 3201,89 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата}.

Иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к администрации МО «Город Киров» о взыскании долга оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Решение11.10.2022