№ 2а-773/2022

64RS0015-01-2022-001168-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании причитающейся к уплате сумм налога,

установил:

Межрайонная ИФНС № по Саратовской области обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании причитающейся к уплате сумм налога. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по Саратовской области состоит налогоплательщик ФИО2

Из сведений налогового органа ФИО2 имеет в собственности транспортное средство: ФИО3 государственный регистрационный №

В соответствии с п.1 ст. 45 ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., однако должник не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в сроки, установленные законодательством РФ.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ выставлено требование об уплате налога № с предложением оплатить транспортный налог в размере 18 675 рублей и пени в размере 60,69 рублей, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени №А-1317/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 в размере 18 675 рублей, пени по транспортному налогу в размере 60,69 рублей.

В судебное заседание представитель административного истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление не признал, пояснив, что на протяжении более 6 лет он ведет переписку в том числе с главой администрации ФИО4 Саратовской области о том, чтобы произвели ремонт дороги на <адрес>, на которой он проживает. В ответ на его заявления ему сообщают, что жители улицы самостоятельно за свой счет должны приобрести щебень для отсыпки дороги, в связи с чем он категорически не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

На территории <адрес> транспортный налог установлен и введен в действие <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога».

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Административный истец начислил ответчику транспортный налог на принадлежащий ему автомобиль ФИО3 государственный регистрационный знак №

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако должник не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в сроки, установленные законодательством РФ.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ выставлено требование об уплате налога № в размере 18 675 рублей и пени в размере 60,69 рублей, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик не оспаривал размер обязательных к уплате платежей (налога), ссылаясь на отсутствие дорожного покрытия на улице, на которой он проживает.

Вместе с тем, указанный ответчиком довод не является основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

Указанных оснований для прекращения сбора налога судом не установлено, в связи с чем транспортный налог в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации, является пеня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, согласно пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

До настоящего времени требование об уплате налогов и пени не исполнено в полном объеме, административным ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2020 в размере 18675 рублей и пени в размере 60,69 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты судебных расходов, в соответствии с пп.7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь главой 32 КАС РФ, ст. ст. 23, 45,48, 69,70,75 Налогового Кодекса РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Саратовской области к ФИО2 о взыскании причитающейся к уплате сумм налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 18 675 рублей, пени по транспортному налогу в размере 60,69 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Лучина