Дело № 2-361/2023

УИД 89RS0002-01-2023-000146-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе к Аристову Никите Андреевичу о взыскании денежных сумм,

установил:

Управление Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (далее – УСД в ЯНАО) обратилось в суд с иском к Аристову Н.А. о взыскании денежных средств, в размере 25 000 руб., полученных работником на проезд к месту отдыха и обратно, по которым он в установленный срок он не предоставил авансовый отчет.

В обоснование заявленных требований, указав, что Аристов Н.А. с 24.06.2021 состоял в трудовых отношениях с Салехардским городским судом ЯНАО в должности помощника судьи. Аристову Н.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 30.06.2021 по 29.06.2022, продолжительностью 21 календарный день, а так же выдан аванс на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 25 000 руб. УСД в ЯНАО осуществляет мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера районных (городских) судов округа. 13.09.2022 ответчик был уволен по собственному желанию. После использования отпуска и с момента даты увольнения в адрес УСД в ЯНАО авансовый отчет от Аристова Н.А. не поступал, а также наличные денежные средства в сумме 25 000 руб., в кассу Управления не вносились. 28.10.2022 истцом направлялось ответчику письменное уведомление о числящейся за ним задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена.

Представитель истца УСД в ЯНАО, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Аристову Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что приказом председателя Салехардского городского суда ЯНАО от 23.06.2021 № 63/ЛС, Аристову Н.А. с 24.06.2021 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы, ведущей группы должностей – помощника судьи Салехардского городского суда ЯНАО (л.д. 6).

Приказом председателя Салехардского городского суда ЯНАО от 19.05.2022 № 88/О, помощнику судьи Салехардского городского суда ЯНАО Аристову Н.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 21 дня с 25.07.2022 по 14.08.2022 (л.д. 8).

В соответствии с приказом председателя Салехардского городского суда ЯНАО от 30.05.2022 № 95/О, на основании личного заявления Аристова Н.А. от 30.05.2022, ему оплачено стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Копия приказа направлена в УСД в ЯНАО, для обеспечения финансирования (л.д. 9, 12).

Согласно платежному поручению от 30.06.2022 № 419520, Аристову Н.А. была выплачена УСД в ЯНАО компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 25 000 руб. (л.д. 10-11).

Пунктом 12 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 установлено, что компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией. Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Приказом председателя Салехардского городского суда ЯНАО от 08.09.2022 № 75/ЛС с 13.09.2022 с Аристовым Н.А. расторгнут срочный служебный контракт и он освобождён от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы (л.д. 7).

Письмом УСД в ЯНАО от 28.10.2022, Аристову Н.А. был уведомлен, что у него имеется задолженность перед УСД в ЯНАО за выданный в подотчет аванс на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования ежегодного отпуска и обратно в размере 25 000 руб. Указанную задолженность предлагалась оплатить до 01.12.2022. Данное уведомление получено Аристовым Н.А. – 16.11.2022 (л.д. 13-15).

Доказательств того, что аванс на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования ежегодного отпуска и обратно в размере 25 000 руб., Аристовым Н.А. возвращен, либо им был представлен отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих его расходы, суду представлено не было.

В связи с вышеизложенным с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 25 000 руб.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера с Аристова Н.А. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 950 руб., от уплаты которой, при обращении в суд в силу закона, УСД в ЯНАО было освобождено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Судебного департамента в ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере – 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...