Дело №2а-4139/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-007541-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 октября 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Кемерово, в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Центрального района г. Кемерово, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что проведенной проверкой установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ###, выданного **.**.****.

Согласно сведениям ..., ФИО1 находится под диспансерным наблюдением ....

Управление автотранспортным средством ФИО1, ..., имеющего медицинские противопоказания на управление транспортным средством, установленные федеральным законодательством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

На основании изложенного, административный истец просит прекратить действие права ФИО1, **.**.**** года рождения, на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения ### категории «В», выданного **.**.****; обязать ФИО1 сдать в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Кемеровской области водительское удостоверение ###, выданного **.**.**** на его имя.

В судебном заседании старший помощник Прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А., действующая на основании служебного удостоверения, настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовое отправление вернулось обратно в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Абзацем 2 статьи 1 Федерального закона 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно абз. 9 ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Одним из условий допуска лица к управлению транспортными средствами является отсутствие у кандидатов в водители, водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п. 6 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Статьей 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.п. 1, 4 вышеуказанной статьи установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами. Одним из таких оснований является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (абз. 3 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Таким образом, в соответствии с российским законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

...

...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 **.**.**** было выдано водительское удостоверение ### сроком действия до **.**.**** (л.д. 11).

Согласно сведениям от 08.08.2025, представленным ... в ответ на требование прокурора Центрального района г. Кемерово от 06.08.2025, что с **.**.**** ФИО1 находится под диспансерным наблюдением ... (л.д. 7-8).

Наличие у ФИО1 указанного диагноза, препятствующего управлению им транспортными средствами, установлено специалистами, имеющими соответствующую классификацию и необходимый опыт работы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности таких выводов у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 с **.**.**** по настоящее время состоит под диспансерным наблюдением ..., суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у него противопоказаний для управления транспортными средствами.

Управляя транспортным средством, ФИО1 страдающий вышеуказанным заболеванием, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан либо причинение имущественного ущерба участникам дорожного движения и иным лицам, угрозу для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Административным ответчиком ФИО1 иных доказательств, опровергающих доводы прокурора, в материалы дела не представлено.

Прекращение у административного ответчика права управления транспортными средствами не противоречит действующему законодательству и согласуется с положениями ст. 55 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах заявленные административные требования прокурора Центрального района г. Кемерово, действующего в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с прекращением действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, суд полагает необходимым возложить непосредственно на административного ответчика обязанность по сдаче водительского удостоверения, выданного ему в подтверждение наличия у него соответствующего права.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования Прокурора Центрального района г. Кемерово - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, **.**.**** года рождения, на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения ###, выданного **.**.****.

Обязать ФИО1 сдать в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Кемеровской области – Кузбассу водительское удостоверение ### ###, выданного **.**.**** на его имя.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 09.10.2025 г.

Судья Лебедева Е.А.

...