Дело ...

16RS0...-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи ... от ... транспортного средства марки «БВМ», гос. номер ..., и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен указанный договор, согласно которому стоимость автомобиля составила 250 000 рублей, а фактическая стоимость составила 1 800 000 рублей, что подтверждается распиской ... от .... Фактически посредник и получатель денежных средств был ответчик ФИО3... в рамках материала проверки КУСП ... от ...зарегистрированного в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по ... автомобиль марки «БМВ» гос. номер ... был изъят. В связи с чем истец просит расторгнуть договор купли продажи ... от ...,, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, также в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно пункту 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля ... от ... марки «BMW 120», белого цвета, VIN...(л.д. 10).

Согласно условиям указанного договора стоимость автомобиля составила 250 000 рублей.

Истец передал денежные средства за указанный автомобиль в размере 1 800 000 рублей ответчику ФИО3, что подтверждается распиской ... от ... (л.д. 11).

Так же ... между сторонами подписан акт приёма-передачи.

Согласно карточки АМТС, числящегося в розыске Интерпола спорный автомобиль находится в розыске с ... (л.д. 12).

В рамках материала проверки КУСП ... от ... ОП ... «Электротехнический» УМВД России по ... автомобиль марки «БМВ» гос. номер ... был изъят у истца.

... истец ответчикам направил требование о расторжении договора купли продажи ... от ... и возврату денежных средств (л.д. 22-27).

Требование оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного в силу положений 450, 460, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку стороной ответчика допущено существенное нарушение условий договора относительно товара, автомобиль был изъят у истца по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, при этом стороной ответчика не представлено доказательств о том, что истец знал или при должной степени осмотрительности мог знать о нахождении транспортного средства в розыске.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 493 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ... от ..., заключенный между ФИО4 и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев