Дело № 2-681/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001079-77) ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2025 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сериковой А.А.
при секретаре Королевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в его обоснование указав, что 17.06.2024 она передала ответчику денежные средства в размере 105000 руб., что подтверждается составленной должником распиской, согласно которой последний обязался вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 17.07.2024, однако, до настоящего времени долг не возвращен.
На основании изложенного, ссылаясь также на положения ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 20.02.2025 в размере 12321,53 руб., с 20.02.2025 по дату вынесения решения суда, а затем за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно; судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 17.06.2024 между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме рукописным способом заключен договор займа (долговая расписка) денежных средств в размере 105000 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до 17.07.2024.
Условиями заключенного между сторонами договора займа (долговой расписки) не предусмотрена уплата заемщиком ежемесячных процентов.
Срок возврата денежных средств по договору займа (долговой расписке) от 17.06.2024 истек, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, возражений на исковое заявление от ФИО2, в том числе и относительно оспаривания факта получения денежных средств, в суд не поступило.
Таким образом, учитывая нахождение долгового документа у кредитора, что также свидетельствует о неисполнении обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средства в размере 105000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, поскольку договором займа (долговой распиской) от 17.06.2024 определена дата возврата долга – 17.07.2024, ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 08.04.2025 (дата вынесения решения суда) в размере 15160,84 руб. (с 18.07.2024 по 28.07.2024 (11 дней) – 504,92 руб. (105000 руб. х 16%/366 х 11), с 29.07.2024 по 15.09.2024 (105000 руб. х 18%/366 х 49), с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня) – 2289,34 руб. (105000 руб. х 19%/366 х 42), с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) – 3915,98 руб. (105000 руб. х 21%/366 х 65), с 01.01.2025 по 08.04.2025 (98 дней) – 5920,27 руб. (105000 руб. х 21%/365 х 98)), которые с 09.04.2025 подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере 105000 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что расчет задолженности истца и его правомерность стороной ответчика не оспорены, доказательств иного размера задолженности, помимо произведенного истцом, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по расписке от 17.06.2024 в размере 105000 руб., а также процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 18.07.2024 по 08.04.2025 в размере 15160,84 руб., а начиная с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 105000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении ФИО1 изложена просьба также о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., в подтверждение факта несения которых истцом представлен договор оказания юридических услуг от 11.02.2025 № 11/02/2025-НАД, заключенного с ФИО3, принявшего на себя обязательство по оказанию услуг по взысканию денежных средств по расписке от 17.06.2024 с ФИО2 (п. 1.1 договора).
Стоимость услуг по данному договору определена сторонами в размере 10000 руб. (п. 4.1 договора), оплаченных ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2025.
С учетом объема оказанной ФИО3 юридической помощи ФИО1 (изучение документов, выработка правовой позиции, составление искового заявления, уточнений к нему), уровня сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных издержек на оказание юридической помощи в размере 10000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 4605 руб. (исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 120160,84 руб.), из которой 4561 руб. – в пользу истца ФИО1, 44 руб. – в бюджет города Пензы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... ... в пользу ФИО1 (...) сумму задолженности по договору займа (расписке) от 17.06.2024 в общем размере 120160 (сто двадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 84 коп., из которых 105000 (сто пять тысяч) руб. – сумма основного долга, 15160 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 08.04.2025, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму займа в размере 105000 руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет города Пензы государственную пошлину в размере 44 (сорок четыре) руб.
Не явившийся в судебное заседание ФИО2 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.
Судья ... А.А. Серикова
...
...
...