Дело № 2-424/2025
УИД 42RS0007-01-2024-004461-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 05 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,
при секретаре Добрыниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**. Также ответчику был открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**,** по **.**,** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 660,91 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик ФИО3, **.**,** г.р. умерла **.**,**.
ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.
В рамках соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от **.**,** и протокола № ** информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от **.**,** банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № **.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО7, ФИО6 сумму задолженности по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 34 660,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 662,06 руб., просроченный основной долг – 29 998,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 38 660,91 руб.
Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Банк ВТБ».
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от **.**,** исковые требования к ответчикам ФИО7, ФИО6 поддержал.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не заявляли.
Ранее в судебном заседании **.**,** ответчик ФИО5 исковые требования не признал, указывая на то, что не принимал наследство после смерти супруги ФИО3, наследниками являются дети ФИО7, ФИО6
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Банк ВТБ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания не заявляло.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимания положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику возобновляемый кредит в размере 15 000 руб., увеличенный **.**,** до 30 000 руб., под 17,9 % годовых (л.д. 16-26).
В соответствии с выпиской по банковской карте о движении основного долга и срочных процентов, заёмщик осуществлял использование денежных средств, предоставленных в рамках возобновляемой кредитной линии, при осуществлении расчетных операций, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена(л.д. 7-11).
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по банковской карте № **, выпущенной по эмиссионному контракту от **.**,** № ** (лицевой счет № **), заключенному с ФИО3, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности составляет 34 660.91 руб., из которых 29 998,85 - задолженность по основному долгу, 4 662,06 руб. – задолженность по процентам (л.д. 7-12).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
**.**,** заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ** от **.**,**, в связи с чем, было открыто наследственное дело № ** (л.д. 27) (л.д. 28).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В соответствии со справкой № ** от **.**,** ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт, отсутствует (л.д. 141).
Согласно претензии кредитора от **.**,** банк потребовал у ФИО5, законного представителя ФИО6, ФИО7 досрочно возвратить общую сумму задолженности, по состоянию на **.**,**, в размере 34 296,85 в срок до **.**,** (л.д. 30-33).
Как следует из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО3, являлась супругой ФИО5 (запись акта о заключении брака № ** от **.**,**), матерью ФИО6 (запись акта о рождении № ** от **.**,**), ФИО7 (запись акта о рождении № ** от **.**,**) (л.д. 55, 120).
К имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело, ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем существе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 68).
С заявлениями о принятии наследства умершей ФИО3 и заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 (л.д. 69-71, 66-67).
С заявлениями об отказе от наследства в пользу дочерей наследодателя ФИО6, ФИО7 обратились ФИО2, ФИО1, ФИО5 (л.д. 64-65).
Согласно отчету № ** от **.**,** рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н № **, принадлежащего ФИО3 по состоянию на дату проведения оценки (с учетом округления) составляет: 185 000 рублей (л.д. 76-85).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ... площадью 76,7 кв.м., кадастровый № **, по состоянию на дату смерти наследодателя, составляет 2 780 403, 38 руб. (л.д. 75 оборот)
В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя, на счетах вкладов: № ** остаток на дату смерти составлял 7,12 руб., № ** остаток на дату смерти составлял 3 225 руб., № ** остаток на дату смерти составлял 10 руб. (л.д. 88-90).
**.**,** пережившему супругу ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № **, а также на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № **, открытом на имя ФИО3 (л.д. 92, 92 оборот).
**.**,** наследнику первой очереди по закону после смерти ФИО3 – ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., площадью 76,7 кв.м., кадастровый № **, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № ** (л.д. 93, 93 оборот).
**.**,** наследнику первой очереди по закону после смерти ФИО3 – ФИО7 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., площадью 76,7 кв.м., кадастровый № **, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № ** (л.д. 94, 94 оборот).
**.**,** наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО3 – ФИО7, ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве каждого на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № **,№ **,№ **, № **, открытых на имя ФИО3 (л.д. 95).
В соответствии с ответом на судебный запрос, полученным от ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово следует, что согласно базы данных ФИС ГАИ МВД России в период с **.**,** по **.**,** за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н № **, **.**,** г.в., № кузова № ** (л.д. 117).
Согласно данным Управления Гостехнадзора Кузбасса за ФИО3 по состоянию на **.**,** трактора, самоходные машины и другие виды техники за период с **.**,** по настоящее время не регистрировались (л.д. 119).
Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** по гражданскому делу № ** удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, действующему в интересах ФИО7, ФИО6, действующей с согласия законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору.
С ФИО6, действующей с согласия законного представителя ФИО5, ФИО7, в лице законного представителя ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк взыскано в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность заёмщика ФИО3 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 76 151 руб., в том числе: 65 540,56 руб. – просроченный основной долг, 10 605,49 руб. – просроченные проценты, 2,36 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2,59 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 149-151).
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, а также ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
При этом, общая стоимость наследства на день его открытия, превышает размер заявленных истцом требований.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.
Наследодателем является лицо, после смерти которого осуществляется наследственное правопреемство.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Наследниками являются лица, указанные в законе или в завещании, правопреемники наследодателя.
Круг наследников по закону установлен в статьях 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследству открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из толкования указанных положений закона и разъяснений, ответчиками является наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 – дети ФИО6, **.**,** г.р., ФИО7, **.**,** г.р.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Таким образом, предел ответственности для каждого из наследников составляет 703 283,90 руб., исходя из следующего расчета (92 500 + 1 390 201,69 + 17,12 -76 151 = 1 406 567,81 / 2)
Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, ненадлежащим образом исполнявшей договорные обязательства по возврату кредитов, и образовавшаяся по ним задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО5 не может отвечать по долгам заемщика ФИО3, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком ФИО5 наследства после смерти ФИО3, в связи с чем, исковые требования к ФИО5 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6).
Таким образом, с ответчиков ФИО7, **.**,** года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, **.**,** года рождения, уроженки ..., а в случае отсутствия у нее денежных средств с ее законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность ФИО3 по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 34 660,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № ** к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, **.**,** года рождения, уроженки ... в лице законного представителя ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца ..., ФИО6, **.**,** года рождения, уроженки ..., а в случае отсутствия у нее денежных средств с ее законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО3 по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 34 660,91 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 29 998,85 рублей, просроченные проценты в размере 4 662,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 38 660,91 рублей.
Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиками – не более 703 283,90 рублей с каждого из наследников, с учетом иных долгов ФИО3, взыскиваемых за счет ее наследственного имущества и не учтенных настоящим решением.
В удовлетворении исковых требований к ФИО5 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фирсова К.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2025 года.