Решение по делу № 2-249/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-249/2023

22RS0017-01-2023-000281-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Григоренко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 093,56 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 16 482,76 руб., просроченный основной долг в сумме 125 610,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 041,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 143 712,57 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Судебным приказом мирового судьи с ФИО1 указанная задолженность взыскана, однако, впоследствии судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142 093,56 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 809-811, 819, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных обстоятельств по делу, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о чем свидетельствуем почтовое уведомление о получении ФИО1 судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило ФИО1 кредит в сумме 143 712,57 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> вынес судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи этого же участка от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору кредитования, о чем свидетельствует заявление ответчика на выдачу потребительского кредита, индивидуальные условия кредитования, с которыми ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись в документах.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору по ставке (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) 16,9% годовых, начисляемых в течение срока действия кредитного договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей, платежная дата - 29 число месяца.

В виду ненадлежащего исполнения возложенных на ответчика обязанностей по возврату денежных средств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: просроченный основной долг в сумме 125 610,80 руб., просроченные проценты в сумме 16 482,76 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, подтверждается расчетом задолженности, отчетом о движении основного долга и процентов, историей погашения долга.

Ответчик свой контррасчет задолженности, а также доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии меньшей суммы задолженности, суду не представила.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга по договору в размере 125 610,80 руб., просроченные проценты в размере 16 482,76 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о правильности определенного истцом размера задолженности по кредитному договору, поскольку при определении задолженности по кредиту, уплате процентов (на момент разрешения спора) истец исходил из условий договора потребительского займа, которые никем не оспорены.

Обоснованность требований относительно заявленных сумм суд полагает подтвержденной.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из доводов иска и подтверждено представленными доказательствами по делу, ответчик была ознакомлена с существенными условиями договора, приняла их, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащем исполнением взятых на себя обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 142 093,56 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 125 610,80 руб., просроченные проценты в сумме 16 482,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Разрешая исковые требования по существу, судом установлено, что стороны достигли согласия по всем существенным условиям заключенного кредитного договора, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор в праве потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) обязательств по соглашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не представлены доказательства, подтверждающие внесение денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, ПАО Сбербанк при наличие заключенного договора с ответчиком, дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании приведенных норм законодательства, представленных доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 041,87 руб. (4 041,87 руб. за требования имущественного характера - о взыскании суммы задолженности, 6 000 руб. за требования неимущественного характера - о расторжении кредитного договора), размер расходов подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 093,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 482,76 руб., просроченный основной долг - 125 610,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 041,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.