Решение по делу № 2-2728/2025 от 24.04.2025

Дело №2-2728/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-000107-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 г. г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.В. Берлевой,

при секретаре судебного заседания М.Е. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (10550398790) от 25.12.2023 в сумме 594074,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 881,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, 25.12.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в размере 472396,00 руб. под 2,9% годовых сроком на 1827 дней.

Общество исполнило взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустив образование задолженности по возвращению кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 594074,95 руб., из которой: комиссия за информирование составляет 1592 руб., просроченные проценты – 111651,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 459298,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9029 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4522,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 209,49 руб., штраф за просроченный платеж – 1721,60 руб.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) было заключено Соглашение № 3, согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме все права (требования) и Иные уступаемые права, которые содержатся в Базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых Цессионарию для реализации правомочий в отношении Уступаемых Прав.

На досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности ответчик не прореагировал и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание так же не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения. Кроме того, в адрес ответчика была направлена судебная телеграмма, по извещению за которой ответчик не явился. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 25.12.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, заключили настоящий договор, по условиям которого Общество взяло на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 472396,00 руб., сроком на 60 календарных месяцев (бессрочно), под процентную ставку 2,90% процентов годовых, с оговоркой «При нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90% годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по Договору. В период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 39,90% годовых.

Кредит имел целевое назначение, предоставлялся на потребительские цели (безналичная оплата товаров/услуг с использованием дебетовой карты Банка, на которую перечисляется Сумма кредита к выдаче/перечислению, определенная в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, а также оплата товаров/услуг с использованием QR-кода, совершенная через сервис быстрых платежей платежной системы Банка России в пользу торгово-сервисных предприятий). Цель использования считается достигнутой, если заемщик в течение 20 дней с даты предоставления кредита совершил безналичные операции на сумму 80 и более % от суммы кредита к выдаче/перечислению.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что сторонами по делу не оспаривалось.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам.

По утверждению банка, просроченная задолженность по кредиту возникла у ответчика 26.04.2024.

По состоянию на 16.12.2024 общая задолженность заемщика перед банком составляет 594074,95 руб., из которой: комиссия за информирование составляет 1592 руб., просроченные проценты – 111651,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 459298,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9029 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4522,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 209,49 руб., штраф за просроченный платеж – 1721,60 руб.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 107773 руб., которые так же были учтены истцом при составлении расчета задолженности.

Договором установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик взял на себя обязательство оплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам вправе Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

В связи с тем, что ответчиком допущено невыполнение обязательств перед истцом по возврату сумм основного долга кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и учитывая, что нарушение сроков внесения очередных платежей в счет исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На момент рассмотрения дела, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Не доверять представленным истцом документам, у суда оснований не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства, и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> (10550398790) от 25.12.2023 по состоянию на 16.12.2024 в размере 594074,95 руб. подлежат удовлетворению.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, предоставленный истцом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика расчет истца опровергнут не был, доказательства погашения заявленной истцом задолженности ко дню вынесения решения не представлены. Рассматриваемый кредитный договор недействительным не признан.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 594074,95 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании данной правовой нормы, положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 881,50 руб., понесенные ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> (10550398790) от 25.12.2023 в размере 594074,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 881,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 г.