РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2022 (77RS0031-02-2022-001345-11) по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований истец АО «Альфа-Банк» ссылается на следующие обстоятельства.
20.01.2021г. между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0LDPH10S21012006428. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение условий соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 118 242руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 118 242руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед банком составляет 119 935,94руб. и состоит из: просроченный основной долг – 109 235,82руб., начисленные проценты – 9 824,88руб., штрафы и неустойки – 875,24руб.
Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598,72руб.
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.35)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве(л.д. 57-58). Обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что иск полностью сфальсифицирован, в основу положены неправомерные и подложные документы. Изложенные в исковом заявлении доводы и материалы полностью искажены и скрывают всею информацию и суть дела. Указание в иске, что 20.01.2021г. между банком и истцом по встречному иску заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты не соответствует действительности, т.к. в этот день истец по встречному иску не был в АО «Альфа-Банк». 20.01.2021г. между ФИО1 и ООО «Мир Красоты» был заключен договор № МК-124. ООО «Мир Красоты» сфальсифицировал, обязательства не выполнял и не намерен был исполнять. ООО «Мир Красоты» сфальсифицированные документы передал в АО «Альфа-Банк», который и положил данные сфальсифицированные документы в основу иска. Истец по встречному иску не получал кредитные средства по кредитной карте. Денежные средства по незаконному сговору от АО «Альфа-Банк» были переданы ООО «Мир Красоты». Никакие услуги ООО «Мир Красоты» ФИО1 не оказывал. Таким образом, у истца по встречному иску отсутствует какая-либо задолженность перед АО «Альфа-Банк». Истец по встречному иску просит суд взыскать с ответчика АО «Альфа-Банк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы встречных исковых требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.
20.01.2021г. между АО «Альфа-банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0LDPH10S21012006428, по условиям которого АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 118 242руб., под 24,49 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования(л.д. 16-17).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1 № *, открытый в банке, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету(л.д. 8-11).
Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, в связи с чем, у последней перед банком образовалась задолженность.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 23.12.2021г. составляет 119 935,94руб. и состоит из:
-просроченный основной долг – 109 235,82руб.,
-начисленные проценты – 9 824,88руб.,
-штрафы и неустойки – 875,24руб.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом АО «Альфа-банк». Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца АО «Альфа-банк», изложенные в исковом заявлении, ответчиком ФИО1 не приведено и расчет истца не опровергнут.
АО «Альфа-банк» обратился к мировому судье судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением суда от 24.11.2021г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы АО «Альфа-банк» о наличии у ФИО1 задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Разрешая встречные исковые требования ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с предметом спора. При этом, указанные страдания в соответствии с требованиями закона должны быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на неимущественные блага.
Таких последствий при рассмотрении указанного иска не установлено.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Альфа-банк» основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-банк» подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598,72руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 119 935руб. 54коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598руб. 72коп., всего 123 534руб. 26коп.(сто двадцать три тысячи пятьсот тридцать четыре руб. 26коп.)
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Р.А. Лутохина