Приговор по делу № 1-208/2023 от 10.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебных заседаний – ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО2, данные о личности, ранее судимого:

данные по судимостям

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

ФИО3 Н О В И Л :

ФИО2 приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 08.04.2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

После отбытия наказания, в соответствии с решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 18.03.2021 года, вступившим в законную силу 18.05.2021 года в отношении ФИО2 в соответствии со ст.ст.3,4,5 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязанности: являться два раз в месяц в орган внутренних дел | по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

26.07.2021 г. ФИО2 прибыл для постановки на учет в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, где в его отношении было заведено дело административного надзора №306/21 в рамках которого ФИО2 26.07.2021 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного федерального закона.

19.04.2022 ФИО2 уведомил ОМВД России по Московскому району г. Калининграда о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Однако, в период времени с 06.07.2022 по 31.08.2022 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, будучи предупрежденным 26.07.2021 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО2 самовольно, в нарушение требований п.2, п.5 ч. ст.11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни, не контролируемого сотрудниками полиции, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 06.07.2022 года по 31.08.2022 года, самовольно оставил место пребывания - <адрес>, ул. <адрес>. На регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания не явился, не уведомив ОВД по месту пребывания, в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства (пребывания), тем самым не поставив в известность сотрудника, осуществляющего административный надзор в ОВД, о перемене своего места пребывания, и в период с момента самовольного оставления места пребывания до 25.11.2022 года стал проживать по адресу: <адрес>, перестав соблюдать административные ограничения, наложенные на него в соответствии с решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 18.03.2021 года, тем самым самовольно оставил место пребывания, уклонившись от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 полностью проигнорировал требования Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно нарушил п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11, Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора. В связи с чем, ФИО2 был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, после чего 25.11.2022 ФИО2 самостоятельно явился в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления в соответствии с вышеизложенным. Показал, что летом 2022 года сменил место жительства без уведомления контролирующего органа, поскольку не желал более являться на регистрацию и соблюдать ограничения, установленные ему судом в связи с установлением административного надзора, полагая, что в связи с допущенными нарушениями он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и после отбытия назначенного ему наказания, административный надзор с него будет снят. Однако, поняв, что его суждения ошибочны, 25.11.2022 года он явился в ОВД Московского района г. Калининграда, уведомил инспектора о новом адресе места жительства, получил маршрутный листок, по которому встал на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОВД Гурьевского района Калининградской области, где в настоящее время нарушений обязанностей. Возложенных на него Законом и решением суда не допускает. Показал, что искренне раскаивается в содеянном, с 2022 года работает, содержит несовершеннолетнего ребенка, ведет законопослушный образ жизни.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель З.А.А., являющаяся старшим инспектором отдела административного надзора ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, показала, что в июле 2021 года осужденный ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД Московского района г. Калининграда, как осужденный в отношении которого судом был установлен административный надзор сроком на 8 лет, где ему были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом ФИО2 знал об обязанности уведомлять административный орган о перемене места жительства. В апреле 2022 года ФИО2 уведомил административный орган о том, что будет проживать по ул. <адрес>. Однако, после 05.07.2022 года перестал отмечаться в отделе полиции. В результате первоначальных розыскных мероприятий было установлено, что с июля 2022 года он не проживает по ул. <адрес>, убыл к новому месту жительства, не уведомив об этом административный орган. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО2, как скрывшийся от административного надзора. Был объявлен в розыск. 25.11.2022 года он явился в отдел полиции, сообщив о том, что намеренно скрылся от административного надзора, полагая, что за это нарушение он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и после отбытия наказания, установленный ему ранее административный надзор будет аннулирован. Одновременно ФИО2 уведомил административный орган о том, что будет проживать на территории Гурьевского района, где в отделе полиции в настоящее время и стоит на учете в отделе административного надзора.

Из показаний свидетеля Г.И.В., являвшегося в 2022 году соседом ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в одной из комнат <адрес>. Вторую комнату в 2022 году занимал ФИО2. который в конце августа 2022 съехал, без сообщения нового адреса места жительства. (том 1 л.д. 165-168)

Из показаний свидетеля М.С.С., являющегося соседом ФИО2, следует, что с августа 2022 года ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 169-171).

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Рапортом от 25.11.2022 г. старшего инспектора ГО АН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майора полиции М.Ю.В., о том, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего нахождения в целях уклонения от административного надзора; (том 1 л.д.4)

Приговором Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 08 месяцев, (том 1 л.д.220-226)

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 18.03.2021г., вступившим в законную силу 18.05.2021 г., согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; (том 1 л.д.211-217)

Уведомлением ФИО2 от 19.04.2022 г. согласно которого он будет проживать по адресу: <адрес>; (том 1л.д. 36)

Графиком прибытия поднадзорного ФИО2 26.07.2021 года для постановки на учет в ОМВД России по Московскому району города Калининграда; (том 1л.д.46)

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО2 с 19.07.2022 г. не являлся на регистрацию в ОМВД России по Московскому району города Калининграда; (том 1л.д. 137)

Рапортом от 12.08.2022 года старшего инспектора ОГОАН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майора полиции М.Ю.В., о разрешении завести КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 40)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 21.07.2021 года, в отношении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор; (том 1 л.д.6)

Разъяснением положений ст. 314.1 УК РФ ФИО2 от 26.07.2021 года, где имеется его отметка об ознакомлении (том 1 л.д.27)

Рапортом от 25.11.2022 г. старшего инспектора ГОАН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майора полиции М.Ю.В. о том, что ФИО2 25.11.2022 прибил в ОМВД России по Московскому р-ну; (том 1л.д. 5)

Протоколом осмотра документов от 06.12.2022 года, в ходе которого был осмотрен пакет документов, подтверждающий установление административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий из дела административного надзора № 306/21 в отношении ФИО2, контрольно-наблюдательного дела № 5/22 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;(том 1 л.д.71-75).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в целом – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2. являющийся лицом, в отношении которого решением Багратионовского районного суда г. Калининграда от 18.03.2021 года установлен административный надзор, в период времени с 06.07.2022 года по 31.08.2022 года, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив контролирующий орган, самовольно оставил место пребывания – <адрес> в период времени с момента самовольного оставления места пребывания до 25.11.2022 года проживал в <адрес>, перестав соблюдать административные ограничения, наложенные на него указанным выше решением Багратионовского районного суда Калининградской области, уклонившись от административного надзора.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; положительные характеристики с места работы подсудимого; активное способствование органу дознания в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ совершено ФИО2 после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких. С учетом диспозиции ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в его отношении административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Вместе с тем, объективно, преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Однако, совокупность приведенных выше смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида, чем лишение свободы наказания, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его поведения после совершения преступления, свидетельствует о возможности достижения в отношении подсудимого целей наказания.

Правовых оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе при обжаловании приговора ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

Уг.д. 1-208/2023

УИД 39 RS0004-01-2023-№