Производство № 2-4657/2022
УИД 28RS0004-01-2022-005950-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.
при секретаре Гулак Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к РВ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2019 года между Банком и РВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования 280 000 рублей. Во исполнение заключенного договора РВ выдана кредитная карта Visa Credit Momentum карта № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-12785633700) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 17 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 155 249 рублей 47 копеек, из них: основной долг – 148 636 рублей 16 копеек, неустойка – 6 613 рублей 31 копейка.
На основании изложенного просит взыскать с РВ задолженность по кредитной карте № *** в размере 155 249 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля 99 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик РВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между Банком и РВ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 280 000 рублей посредством выдачи кредитной карты № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-12785633700, с открытием счета № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, под 23,9% годовых, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается копией заявления, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 36 % годовых с суммы просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, со сроками платежей, размером процентной ставки РВ был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.
ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик РВ проводил расходные операции по счету банковской карты в пределах кредита. В срок, предусмотренный договором, РВ не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
По состоянию на 17 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 155 249 рублей 47 копеек, из них: основной долг – 148 636 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 613 рублей 31 копейка.
Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком суду свой расчет не представлен.
В ходе рассмотрения дела от ответчика РВ получена информация о том, что судебный приказ № 2-5202/2021, несмотря на его отмену, с исполнения не отозван, в связи с чем после обращения в суд размер задолженности изменился.
Проверяя указанный довод, судом установлено, что на исполнении в ОСП № 2 по городу Благовещенску находится исполнительное производство № 4677/22/28027-ИП от 19 января 2022 года в отношении РВ, предметом которого является взыскание задолженности по кредитной карте № ***.
В рамках исполнительного производства после 17 мая 2022 года (дата определения размера задолженности) на депозитный счет службы судебных приставов от должника поступали денежные средства в размере 21 985 рублей 49 копеек (7 июня 2022 года – 8 707 рублей 51 копейка, 16 июня 2022 года – 124 рубля 80 копеек, 22 июня 2022 года – 997 рублей 50 копеек, 7 июля 2022 года – 12 155 рублей 68 копеек).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования в большем объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в части непогашенной части задолженности в сумме 143 093 рублей 79 копеек (155 249,47 – 12 155,68).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения иска в размере 4 062 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.
Взыскать с РВ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-12785633700) в размере 143 093 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.