Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 г. № 2-712/2023
66RS0007-01-2022-007803-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 23 марта 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» о признании обязательства по кредитному договору прекращенными,
установил:
ФИО1 предъявила к ООО УК «Траст» иск о признании прекращенными обязательства по кредитному договору <***> от 20.05.2013.
В обоснование требований указано, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 реализуя преступный умысел направленный на хищение, путем обмана, денежных средств ЗАО «ВТБ 24», группой лиц по предварительному сговору, ввели ФИО1
в заблуждение, оформили на последнюю кредитный договор <***> от 20.05.2013 на сумму 400 000 руб. Полученными по кредитному договору денежными средствами в сумме 400 000 руб. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причив ЗАО «ВТБ 24» материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 руб.
По этому эпизоду Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2015 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором суда разрешен гражданский иск ПАО «ВТБ 24», с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «ВТБ 24» взыскан имущественный ущерб 394 816 руб. 84 коп.(задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2013).
При этом 20.09.2017 ПАО ВТБ и ООО УК «Траст» заключен договор уступки права требования, по которому ответчику передано право взыскания задолженности по кредитному
<***> от 20.05.2013.
ООО УК «Траст» ФИО5 выставлены требования по кредитному договору <***> от 20.05.2013.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.
Представитель ответчика ООО УК «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений и доказательств в их обоснование не представил.
Представитель третьего лица ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закреплённых в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2015 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 реализуя преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств ЗАО «ВТБ 24», группой лиц по предварительному сговору, ввели ФИО1
в заблуждение, оформили на последнюю кредитный договор <***> от 20.05.2013 на сумму 400 000 руб. Полученными по кредитному договору денежными средствами в сумме 400 000 руб. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению причив ЗАО «ВТБ 24» материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 руб. Судом разрешен гражданский иск ПАО «ВТБ 24», с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «ВТБ 24» взыскан имущественный ущерб 394 816 руб. 84 коп. (задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2013).
На основании изложенного, поскольку денежное обязательство по кредитному договору <***> от 20.05.2013 судебным актом солидарно в сумме 394 816 руб. 84 коп. возложено на ФИО2, ФИО3 и ФИО4, следовательно, обязательство ФИО1 с этого момента является прекращенным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» о признании обязательства по кредитному договору прекращенными - удовлетворить.
Признать обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.05.2013 прекращенными.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Усачёв А.В.