№ 2-611/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-005285-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 79 096,05 руб. на срок по <дата> под 36,5% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. <дата> права требования по кредитному договору уступлены Банком ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 93 973,50 руб. рублей, в том числе 36 345,91 руб. - основной долг, 57 627,59 руб. - проценты, расходы по оплате госпошлины 3 019,21 руб.; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых, начиная с <дата> по дату фактического погашения кредита.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Ранее от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 79 096,05 рублей на срок по <дата> под 36,5 % годовых.

Предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента № (пункт 3.1 кредитного договора).

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячными платежами в размере 4 687 рублей в даты, указанные в графике погашения (пункты 4.3 кредитного договора, график платежей).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> открытое акционерное общество Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1

Из расчета истца следует, что по состоянию на <дата> размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 36 345,91 рублей - основной долг, 57 627,59 рублей - проценты.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, право требования по договору займа уступлено в пользу ООО «Нэйва» на основании договора цессии № от <дата>, в связи с чем истец является надлежащим взыскателем задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку по условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле и указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Поскольку согласно графику платежей последняя платежная дата <дата>, то с <дата> подлежит исчислению срок исковой давности, и заканчивается <дата>. Исковое заявление в суд поступило <дата> (согласно штампу на почтовом конверте), что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. При этом обращение в суд за судебной защитой – с заявлением о выдаче судебного приказа – не свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ), поскольку такое обращение также имело место по истечении срока исковой давности (<дата> – согласно штампу на почтовом конверте).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: А.Г. Хиталенко