Решение по делу № 2А-1295/2022 от 05.08.2022 | Белокалитвинский городской суд (Ростовская область)

61RS0011-01-2022-001886-92

Дело № 2а–1295/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

с участием помощника прокурора Сорокина Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тацинскому району к ФИО2 о дополнении действующих административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении действующих административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден 10.10.2006 года Чусовским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 30.09.2010 на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней; 24.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 68 г. Лысьва Пермского края за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ (3 эп), 69 ч. 2, 70 (105 ч. 1) УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы; 07.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; 03.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, 69 ч. 5 (119 4.1) УК РФ к 1 году 6 месяцам УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 10.01.2019 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 09.12.2020 года по отбытии наказания.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.10.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 4 года, и этим же решением ему установлены административные ограничения, предусмотренные статьей 4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года.

14.12.2020 г. гражданин ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Тацинскому району.

За время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Тацинскому району ФИО2 на путь исправления не стал и в течении одного года до настоящего времени допустил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на него были составлены административные протоколы.

27.05.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

12.06.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, согласно вынесенным постановлениям о назначении административных наказаний, ФИО2 в течении года совершил два административных правонарушения, чем нарушил п.3, п.5 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Предупреждения о возможности продления административного надзора ФИО2 выносились ежемесячно при прохождении процедуры регистрации в OMВД России по Тацинскому району.

Так же с ФИО2 проводились профилактические беседы с разъяснением порядка замены срока административного надзора на иные меры процессуального воздействия.

Поэтому административный истец просил установить дополнительное обязательство – обязать ФИО2 явкой дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц в ОМВД России по Тацинскому району в дни, установленные инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тацинскому району.

В судебное заседание представитель административного истца, по доверенности ФИО1 поддержала требования административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 признал требования административного искового заявления.

Помощник прокурора Тацинского района Сорокин Е.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, ФИО2 осужден 10.10.2006 года Чусовским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 30.09.2010 на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней; 24.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 68 г. Лысьва Пермского края за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ (3 эп), 69 ч. 2, 70 (105 ч. 1) УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы; 07.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; 03.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, 69 ч. 5 (119 4.1) УК РФ к 1 году 6 месяцам УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 10.01.2019 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 09.12.2020 года по отбытии наказания.

14.12.2020 г. гражданин ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Тацинскому району.

Согласно характеристике с места жительства, ФИО2 на общественных формированиях сельского поселения не рассматривалась, жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей станицы о нарушении общественного порядка в Администрацию Ермаковского сельского поселения не поступало.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2 учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ФИО2 действующих ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , действующие ограничения: дополнительно обязать явкой в отдел МВД России по Тацинскому району один раз в месяц, а всего три раза в месяц для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.С. Туголукова