Производство № 2а-1319/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Кутковской М.В.,

с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Колтуновой А.В.,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО7 (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Островского городского суда Псковской области от 26.05.2025, по которому он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление небольшой тяжести, которое он совершил в период нахождения под административным надзором, ему необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Островского городского суда Псковской области от 26.05.2025 на 03 года, то есть до 29.09.2028, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административного ограничения. Пояснил, что после освобождения намерен проживать по прежнему месту жительства в своей квартире, инвалидности не имеет, его деревня находится в 12 км от <адрес>, имеется автобусное сообщение.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные административным истцом вышеуказанные требования об установлении осужденному ФИО2 административного надзора до погашения судимости на 03 года с установлением вышеуказанного административного ограничения.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что ранее решением Кольского районного суда Мурманской области от 17.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением ряда административных ограничений (л.д. 10-11).

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от 26.05.2025 (с учетом апелляционного определения от 30.07.2025), по которому он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 12-16).

Таким образом, преступление совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

Начало срока: 30.07.2025, конец срока: 29.09.2025.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 03 года до погашения судимости по приговору от 26.05.2025, с установлением административных ограничений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы назначенного приговором Островского городского суда Псковской области от 26.05.2025, в связи с чем, ранее установленный в отношении него административный надзор прекращен в силу закона.

В силу требований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания.

Исходя из представленных в отношении него материалов, следует, что он в настоящее время не трудоустроен. Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ принимает. За весь период отбытия наказания он не поощрялся администрацией исправительного учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Характеризуется отрицательно (л.д. 8, 9).

Согласно постановленному приговору ФИО1 не был трудоустроен до осуждения, ранее был неоднократно судим, холост, иждивенцев на содержании не имеет.

С учетом личности осужденного, его образа жизни до осуждения, его поведения после освобождения от наказания по предыдущим приговорам, в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что установление административных ограничений будет препятствовать полноценной жизнедеятельности осужденного, судом не усматривается.

Ссылка осужденного на неблагополучное состояние здоровья, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не является основополагающим при решении вопросов административного надзора и ограничений, кроме того, каких- либо сведений осужденным не предоставлено, как пояснил сам ФИО1, группы инвалидности не имеет.

Установление в отношении осужденного административного надзора не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Кроме того, осужденный вправе в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при возникновении к тому оснований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО7 об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от 26.05.2025, административный надзор сроком на 03 (три) года до погашения судимости по вышеуказанному приговору, с установлением ему административного ограничения в виде: обязательной явки 2 разав месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Тарнаруцкая