УИД 34RS0004-01-2025-001078-21

Дело № 2-4629/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4629/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО «Феникс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 23.07.2005 года по 23.09.2022 года включительно по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.07.2005 года между адрес «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым адрес «Банк Русский Стандарт» выдало заемщику кредит. 24.08.2010 года адрес «Банк Русский Стандарт» уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору истцу ООО "ПКО «Феникс" (ранее ООО "Феникс"). Поскольку ответчиком обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО "ПКО «Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.07.2005 года между адрес «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым адрес «Банк Русский Стандарт» выдало заемщику кредит.

24.08.2010 года адрес «Банк Русский Стандарт» уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС».

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору истцу ООО "ПКО «Феникс" (ранее ООО "Феникс").

Как указывает истец, за заемщиком образовалась просроченная задолженность период с 23.07.2005 года по 23.09.2022 года в размере сумма

27.05.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен должником 23.10.2024 года.

По состоянию на 23.09.2022 года общая сумма задолженности составила сумма

Расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен арифметически верно, в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по заключению кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи на договоре, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст.12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.

Таким образом, с учетом требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства, опровергающие требования истца, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в ином размере суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом размера задолженности ответчика по кредитному договору, длительности срока неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает правомерным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2005 года в размере сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2005 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.А. Решетова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2026 года.