Решение по делу № 2-1314/2022 от 18.01.2023 | Большеглушицкий районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–83/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области ФИО2 обратился с исковым заявлением к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует следующим:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего колхоза "Дружба" <адрес> произведен раздел земельного участка, находящийся в обще-долевой собственности в границах бывшего колхоза "Дружба".

По первому вопросу повестки дня было решено, разделить земельный участок общей долевой собственностью площадью <данные изъяты> находящегося в границах бывшего колхоза «Дружба» на восемь массивов. Первый массив - собственников <данные изъяты> согласно списка (приложение №) на площади <данные изъяты>, земельные доли которых расположены на участках.

В вышеуказанном списке состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой было выдано свидетельство о праве собственности на землю № серии РФ-П от ДД.ММ.ГГГГ. № записи №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец является наследником ФИО1, по заявлению которого открыто наследственное дело.

До настоящего времени свидетельство на право собственности на землю не сохранилось.

Также из указанной выписки прослеживается список лиц, которые в том числе вошли в список лиц, согласно приложения № к протоколу № общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с тем, что наследодателю истца свидетельство на право собственности на долю в земельном участке по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Дружба» выдавалось, но не сохранилось, а также второй экземпляр в архиве Росреестра отсутствует, хотя ФИО1 в списке лиц, имеющих право на наделение земельным паем состоит, истец лишен возможности, кроме как в судебном порядке восстановить свое нарушенное право, путем признания права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего совхоза имени "Дружба", кадастровый №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили отзыв, согласно которого просили дело рассмотреть без участия их представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, изучив отзыв, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего колхоза "Дружба" <адрес> произведен раздел земельного участка, находящийся в обще-долевой собственности в границах бывшего колхоза "Дружба".

По первому вопросу повестки дня было решено, разделить земельный участок общей долевой собственностью площадью <данные изъяты>, находящегося в границах бывшего колхоза «Дружба» на восемь массивов. Первый массив - собственников 150 человек согласно списка (приложение №) на площади <данные изъяты>, земельные доли которых расположены на участках.

В вышеуказанном списке состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также указано, что ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № серии РФ-П от ДД.ММ.ГГГГ. № записи №

После принятия указанного решения первый массив был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. Межмуниципального отдела по Большеглушицкому, Большечерниговскому районам Управления Росреестра по Самарской области сообщено, что в государственном фонде данных на территории муниципального района Большеглушицкий свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза "Дружба", выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.

Восстановление нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч.1 ст.36, ч.1 ст.46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Установлено также, что свидетельство на земельный участок не сохранилось.

Однако суд исходит из того, что сохранение второго экземпляра свидетельства, реквизиты которого указаны в списке в приложении к протоколу общего собрания, законом возложено на органы местного самоуправления, поэтому отсутствие сведений о наличии спорного участка не может быть вменено истцу.

Из материалов дела следует, что ответчик не возражал против удовлетворения иска, в случае установления факта возникновения у наследодателя истца прав на земельный участок.

Суд полагает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства возникновения у наследодателя истца прав на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии наследственного дела, ФИО2 является наследником ФИО1, по заявлению которого открыто наследственное дело.

Право собственности на земельную долю предоставлено ФИО1 при ее жизни. Таким образом, право собственности наследодателя возникло при его жизни.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, установлено, что наследником первой очереди по закону спорной земельной доли является истец ФИО2, являющийся внуком и вступивший в наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо признать право собственности на спорную земельную долю за наследником, который вступил в наследство после смерти ФИО1, при этом наследодателю истца свидетельство на право собственности на долю в земельном участке по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Дружба» выдавалось, но не сохранилось, а также второй экземпляр в архиве Росреестра отсутствует, хотя ФИО1 в списке лиц, имеющих право на наделение земельным паем состоит.

Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя установлен, основания для включения его в наследственную массу имеются.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего совхоза имени "Дружба", кадастровый №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Данное решение суда является самостоятельным основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись

<данные изъяты>