Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Вуз-банк», СГМУП «Городские тепловые сети», Межрайонная ИФНС №10 по ХМАО-Югре, АО «Югра-Экология», ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, третье лицо ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре судебный пристав-исполнитель ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО5 об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с исковым заявлением к ФИО2, АО «Вуз-банк», СГМУП «Городские тепловые сети», Межрайонная ИФНС №10 по ХМАО-Югре, АО «Югра-Экология», третье лицо ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре судебный пристав-исполнитель ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО5 об освобождении имущества от ареста. Мотивируя требования тем, что истец является собственником транспортного средства Lada Vesta GFL110, 2019 года выпуска, VIN <***>, государственный знак <***>. Впоследствии истцу стало известно, что в отношении указанного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Вуз-банк».
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СГМУП «Городские тепловые сети», Межрайонная ИФНС №10 по ХМАО-Югре, АО «Югра-Экология».
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства <данные изъяты> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, взыскатель по которому является СГМУП «Городские тепловые сети»; ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства <данные изъяты> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, взыскатель по которому является Межрайонная ИФНС № по ХМАО-Югре; ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства <данные изъяты> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, взыскатель по которому является АО «Югра-Экология»; в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства <данные изъяты> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, взыскатель по которому является АО «Вуз-банк»; 01.08.2024г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства <данные изъяты> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, взыскатель по которому является ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.
Фактически автомобиль был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с залогодержателем автомобиля – ПАО «РОСБАНК».
В силу п. 1 и 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительной производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абзацами 2 и 3 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
Согласно пункту 51 данного Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Учитывая, что спорный автомобиль более не принадлежит ФИО2, наличие запрета на совершение регистрационных действий препятствует ФИО1 распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Таким образом, суд считает возможным снять ограничительные меры в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ограничительные меры по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. были отменены судебными приставами исполнителями, в связи с чем в данной части исковых требований суд отказывает ФИО1 из-за отсутствия предмета спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Вуз-банк», СГМУП «Городские тепловые сети», Межрайонная ИФНС №10 по ХМАО-Югре, АО «Югра-Экология», ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, удовлетворить частично.
Освободить имущество – <данные изъяты>, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям, объявленного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО6
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО6)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________