УИД№62RS0002-01-2021-003574-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2022 по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Рязанской области к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах * о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Рязанской области обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследника умершего ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Рязанской области сумму излишне выплаченной пенсии, ЕДВ и ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 21 739 рублей 74 копеек.

Иск мотивирован тем, что * г.р. являлась получателем пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты, установленной неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 3 группы». 21.12.2018 года * умерла. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР продолжал перечислять указанные выплаты уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата в сумме 21 739 рублей 74 копеек, которые были начислены на банковский счет * Указанные денежные средства были получены внуком умершей – *. 13.02.2020 г. *. умер, его наследником является ответчик ФИО2, с которого, по мнению истца подлежит взысканию указанная спорная переплата.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Представитель истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО5, а также законный представитель ФИО5 – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, * г.р. являлась получателем пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты, установленной неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 3 группы».

21.12.2018 года *. умерла.

Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, ПФР продолжал перечислять указанные выплаты уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата в сумме 21 739 рублей 74 копеек, которые были начислены на банковский счет *.

Указанные денежные средства были получены внуком умершей – *.

13.02.2020 г. *. умер, его наследником является ФИО2

Определением Московского районного суда города Рязани от 12 октября 2021 года по гражданскому делу по иску * в лице законного представителя ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, * признан наследником умершего ФИО4, между сторонами заключено мировое соглашение о разделе наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Рязань, ул. *.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным судом счетом-справкой от 03.09.2021 г., справкой о смерти №С-01819 от 22.12.2018 г., финансовыми документами, подтверждающими перевод денежных средств на счет получателя, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2021 г., вынесенного УУП ОМВД по Московскому району г. Рязани, наследственным делом №58/2020 ФИО4, умершего 13.02.2020 г., определением Московского районного суда города Рязани от 12 октября 2021 года.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 приняли в наследство оставшееся после смерти ФИО4 имущество, в связи с чем, в силу требований статьи 1175 ГК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма переплаченных денежных средств в размере 21 739 рублей 74 копеек.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, опровергающие изложенные выводы, либо доказательства, свидетельствующие о погашении образовавшейся задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Рязанской области к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, в лице его законного представителя ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Рязанской области сумму излишне выплаченной пенсии, ЕДВ и ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 21 739 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 27 июня 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова