УИД 74RS0001-01-2024-006830-47

Дело № 2-953/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при ведении протокола помощником судьи Дрозденко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 13 марта 2025 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 190 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 35 230,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 959,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 70 000 руб. под 16,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет, таким образом банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. По информации, поступившей в банк», заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту до настоящего времени и у кредитора отсутствует информация о наследниках заемщика и информация о принятом ими наследстве, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета №. В рамках данного заявления ФИО2 предложил (сделал оферту) ПАО «МТС-Банк» предоставить кредит, открыв на его имя текущий счет в рублях.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сформированными на основании вышеуказанного заявления ФИО2, банк предоставил заемщику кредит на сумму 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5%. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа – 1 720 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 12 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с заявлением ФИО2 сумма кредита на счет перечислена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов заемщик не исполнял, из отчета по задолженности по кредитному договору, выписки по счету факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Как видно из отчета по задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 92 816,63 руб., в том числе: 67 622,73 руб. - задолженность по основному долгу, 25 193,90 руб. – задолженность по процентам.

Как установлено судом, 11 октября 2021 года ФИО1 умер.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. В материалах дела имеются заявления ФИО4, ФИО5, ФИО6 об отказе от причитающейся ей по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе после умершего ФИО2

Информация о других наследниках ФИО2 в наследственном деле отсутствует.

Установлено, что решением Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511,05 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, путем полного списания денежных средств со счетов на имя ФИО2

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Росбанк, на счете № в сумме 276,23 руб., денежных средств, хранящихся в ПАО «Совкомбанк», на счете № в сумме 1,54 руб., денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, на счете № в сумме 11,83 руб., на счете № в сумме 52,14 руб., на счете № в сумме 126,08 руб., на счете № в сумме 43,23 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку у наследодателя на счетах, открытых в банках, на момент смерти имелись денежные средства, иное имущество не установлено, наследники наследственное имущество не приняли, указанные денежные средства являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Челябинской области и Курганской областях.

Вместе с тем, поскольку решением Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях уже взыскана сумма по иному кредитному обязательству в размере 511,05 руб., суд исходит из недостаточности стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 имущества для взыскания заявленной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Соколова Д.Е.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.