УИД №77RS0001-02-2022-011033-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6051/22 по иску АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Приморье» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 25 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №25793.Заемщику предоставлен кредит в размере 537634,41 руб., сроком возврата 25 мая 2026 года, процентная ставка – 12,5% годовых. По условиям Кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, при котором должник обязался вносить денежные средства в Банк в соответствии с графиком. Любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4 Договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения. Доказательством получения должником суммы кредита является выписка по ссудному счету. В период пользования кредитом должник допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, в его адрес направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако, денежные средства банку не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №25793. Заемщику предоставлен кредит в размере 537634,41 руб., сроком возврата 25 мая 2026 года, процентная ставка – 12,5% годовых.
По условиям Кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, при котором должник обязался вносить денежные средства в Банк в соответствии с графиком. Любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4 Договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения.
Доказательством получения должником суммы кредита является выписка по ссудному счету.
В период пользования кредитом должник допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, в его адрес направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако, денежные средства банку не возвращены.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и с уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
С учетом того, что ответчик нарушил условия кредитного договора, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 544243,70 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8642 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АКБ «Приморье» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 544243 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8642 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.
Судья О.В. Фомичева