РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 -3/171/2022 (УИД 43RS0034-03-2022-000214-68)
02 сентября 2022 года пгт. Нагорск Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.
при секретаре Иванцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 10.06.2019г. кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 59 136,61 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отмен определением суда от 29.12.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.07.2020 г. по 26.05.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71 541,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 051,61 руб.; просроченный основной долг – 51 489,55 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просят суд расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый 10.06.2019г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, заключённому 10.06.2019г., за период с 10.07.2020 г. по 26.05.2022 г. (включительно) в размере 71 541,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 051,61 руб.; просроченный основной долг - 51 489,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346,23 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования признает частично, а именно признает основной долг в сумме 51 489,55 руб. Считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании начисленных процентов в размере 20 051,61 руб., считает их завышенными, просит снизить размер процентов до разумных пределов. Она находится в сложном финансовом положении, также у нее имеются долги в других кредитных учреждениях.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Исходя из п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. (в ред. 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, то есть в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 10.06.2019 г. между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в размере 59 136,61 руб. на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик - ФИО1 обязалась зачислять сумму платежа в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 563,47 руб., платежная дата: 10 числа месяца.
Заемщик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
07.10.2021 г. и 25.04.2022 г. в адрес заемщика истцом были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21-22).
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора, не осуществив платежи в погашение основного долга и процентов в необходимой сумме. Просроченная задолженность составила 71 541,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 051,61 руб.; просроченный основной долг - 51 489,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору от 10.06.2019 <***>, предоставленным истцом (л.д. 14-19).
Суд не считает процентную ставку в размере 19.9% годовых завышенной, как утверждает ответчик, она начислена в соответствии с условиями договора. Кроме того в соответствии с данным расчетом истец не просит взыскать в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.4 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с этим требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании неуплаченной суммы основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 10.06.2019 г. составила 71 541,16 руб.
Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.
Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита, на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов в названной выше сумме.
Из платежных поручений № 287339 от 02.12.2021 г. и № 765328 от 04.08.2022 г. следует, что ПАО «Сбербанк России» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 2 346,23 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 346,23 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.06.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключённому 10.06.2019 г., за период с 10.07.2020 г. по 26.05.2022 г. (включительно) в размере 71 541 (семьдесят одна тысяча пятьсот сорок один) руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 051 (двадцать тысяч пятьдесят один) руб. 61 коп; просроченный основной долг – 51 489 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 55 коп.
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 346 (две тысячи триста сорок шесть) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.
Председательствующий С.Г.Попов
Решение05.09.2022