УИД 50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2025 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя – матери ФИО3, 3-е лицо: ООО «МосОблЕИРЦ», о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что несовершеннолетний ФИО2 является собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Волоколамский, д.Ботово, Микрорайон, <адрес>.

Законным представителем ФИО2 является его мать ФИО6

АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» заключило агентский договор с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по совершению юридических действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 обязанность по своевременному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс выполняется ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 839,92 рублей, из них: 100 288,01 рублей – основной долг, 98 551,91 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Так как в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашается, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Представитель 3-го лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена в ст.154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.2 ст.155 ЖК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, несовершеннолетний ФИО2 является собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Волоколамский, д.Ботово, Микрорайон, <адрес>.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 является его мать ФИО6

Судом установлено, что АО "Волоколамское ПТП РЖКХ" заключило агентский договор с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по совершению юридических действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке.

Судом также установлено, что оплата за поставленные коммунальные услуги ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за оказанные коммунальные услуги привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 839,92 рублей, из них: 100 288,01 рублей – основной долг, 98 551,91 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, с ответчика подлежит взысканию указанная выше задолженность, исковое заявление АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965 рублей, так как эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: <***>) задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 198 839,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 6 965 рублей, всего взыскать 205 804,92 рублей (двести пять тысяч восемьсот четыре рубля 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова