61RS0019-01-2022-003961-39 Дело № 2-955/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в рамках кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №2162859722 от 29.11.2012. ООО0 «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 29.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 73 163 руб. 45 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-10-428/16 от 21.06.2016, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 10 г. Новочеркасска Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 74360 руб. 90 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.09.2018. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступ прав) по 26.09.2018 подлежат уплате в размере 51 566 руб. 77 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 34 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 20.06.2016 подлежат уплате проценты в размере 6904 руб. 97 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 21.06.2016 по 26.09.2018 в размере 11895 руб. 44 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.09.2018 в размере 51 566 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.06.2016 в размере 6 904 руб. 97 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2016 по 26.09.2018 в размере 11 895 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 2 312 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно – почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила отзыв, в котором указала, что исковые требования не признает, так как считает начисленные проценты завышенными, кредит выплатила в 2019 году.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты <***>, с лимитом 60 000 рублей под 29,9 % годовых.

Ответчик ФИО1 была ознакомлен с условиями кредита, согласился с ними, подписав заявление.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 29.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 73 163 руб. 45 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст.382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.06.2016 г. судебным приказом, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженности по кредитному договору №2162859722 от 29.11.2012 в сумме 74 360 руб. 90 коп.

Из справки ООО «АФК» от03.06.2022 следует, что задолженность по кредитному договору <***> в сумме 74 360 рублей 90 копеек за период с 21.06.2016 по 26.09.2018 погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ч.1 и ч. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные в порядке ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленным расчетам проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 26.09.2018 составляют 51 566 руб. 77 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 20.06.2016 подлежат уплате проценты в размере 6904 руб. 97 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 21.06.2016 по 26.09.2018 в размере 11895 руб. 44 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в рамках кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 312 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в рамках кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, дата регистрации 23.04.2013) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.09.2018 в размере 51 566 рублей 77 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.06.2016 в размере 6 904 рубля 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2016 по 26.09.2018 в размере 11 895 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 2 312 рубля 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 81 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 72 760 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 27.09.2022 г.

Судья: Е.Г. Сухоносова