Дело № 2 – 211/2023 Изготовлено 13.02.2023
УИД 76RS0016-01-2022-004894-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 954,36 руб., в том числе основной долг - 58 355,46 руб., проценты – 598,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 968,63 руб. за счет наследственного имущества ФИО10
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась заложенность в заявленном размере, заемщик умер.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 ФИО3 и ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что наследство после ФИО1 приняли ФИО3 и ФИО4, она наследство не принимала. Возражений по иску от ФИО3 и ФИО4 не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, учитывая возражения ФИО2, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 62 500 руб. под 39,9 % годовых на цели личного потребления. В свою очередь ФИО1 обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Заемщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждено выпиской по счету, при этом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер.
Изложенные обстоятельства подтверждены заявлением-анкетой, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, ответчиками не оспаривались.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 58 954,36 руб., в том числе основной долг - 58 355,46 руб., проценты – 598,90 руб., данный расчет подтвержден выпиской по счету, ответчиками не опровергнут.
При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 811 п.2, 334, 337, 348 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума №9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, приняв наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.
Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>68, кадастровая стоимость которой превышает размер исковых требований. Наследство принято наследниками в равных долях.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 (№ ФИО7 (№) в пользу АО «Альфа-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 954,36 руб., в том числе основной долг - 58 355,46 руб., проценты – 598,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Сибиренкова