Решение по делу № 2-1407/2023 от 18.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-1407/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее – ООО МКК «УН-Финанс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <...> с процентной ставкой 1% в день.

Указанный договор займа заключен в электронном виде посредством направления банком заемщику индивидуальных условий на принадлежащий ему номер телефона.

Подписав договор займа простой электронной подписью, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа, обязуется их исполнять.

По условиям договора займа погашение займа и процентов производится заемщиком единовременным платежом.

В случае нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа № от <дата>, перечислив денежные средства на указанный ответчиком банковский счет.

Однако, принятые обязательства по договору займа № от <дата> ответчик не исполняет, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>, включающая в себя: основной долг – <...>, проценты, штрафы (пени) – <...>.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 мая 2023 года судебный приказ, выданный по заявлению ООО МКК «УН-Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменен ввиду поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 438, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере <...>.

Представитель ООО МКК «УН-Финанс», извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратился к истцу с электронным заявлением о предоставлении займа, сформированным клиентом с использованием личного кабинета и содержащим информацию, необходимую обществу для принятия решения о заключении/отказе в заключении договора займа, а также дальнейшего исполнения соответствующего договора.

При оформлении электронного заявления, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (далее – Общие условия), ФИО1 ознакомлен с перечнем положений, содержащих информацию о необходимых для заключения договора действиях и требованиях, предъявляемых к заемщику, и размещенных в сети «Интернет» по адресу: https://smartcash.ru (информационный блок), а также присоединился к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение).

Пунктами 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.5 Соглашения предусмотрено, что документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи, если созданы и (или) отправлены с использованием системы сайта, а также если в текст электронного документа включен смс-код, сгенерированный системой и введенный клиентом в специальное интерактивное поле на сайте.

Любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью клиента, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно условиям достигнутого между сторонами Соглашения ФИО1 подписал заявление о предоставлении займа аналогом собственноручной подписи с номера телефона №, код подтверждения №.

Банк акцептовал оферту, в результате чего между ООО МКК «УН-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> на срок до <дата> (7 календарных дней) с процентной ставкой <...> % годовых.

Таким образом, указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде через систему электронного кредитования с соблюдением простой письменной формы.

Предмет договора потребительского займа №, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «УН-Финанс» (далее – Правила), Общими условиями, а также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от <дата> (далее – Индивидуальные условия).

Подписав договор займа аналогом собственноручной подписи, ответчик присоединился к Общим и Индивидуальным условиям, согласился с ними, обязался их исполнять.

Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Подписав простой электронной подписью (код 6188) Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих и Индивидуальных условий предоставления потребительского займа, согласился на использование во всех отношениях между сторонами простой электронной подписи, что отвечает требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктами 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора займа установлена сумма займа в размере <...>; срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, срок возврата займа - <дата> (в количестве 7 календарных дней); процентная ставка по договору за пользование заемными средствами - <...> % годовых; а также количество, размер и периодичность платежей заемщика в виде единовременного платежа в размере <...> (<...> – основной долг, <...> - проценты) в установленный пунктом 2 Индивидуальных условий срок.

Исходя из содержания преамбулы указанного договора займа следует, что по договору потребительского (кредита) займа, срок возврата потребительского (кредита) займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского (кредита) займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского (кредита) займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского (кредита) займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского (кредита) займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного (кредита) займа; вправе после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 7.2 Общих условий договора займа, пунктом 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени, размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выдача займа произведена банком <дата> в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере <...> на счет банковской карты ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк (номер операции №), что подтверждается справкой ООО «Бест2пей», осуществляющего оказание услуг информационно-технологического взаимодействия по переводу денежных средств.

Принадлежность расчетной карты № (счет №) ФИО1 подтверждается представленной на основании судебного запроса банковской выпиской ПАО Сбербанк за <дата>, из которой следует, что <дата> на банковский счет ответчика зачислены денежные средства в размере <...>

Обязательство по договору займа в согласованный сторонами срок ФИО1 не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность размер которой за период с <дата> по <дата>, согласно представленному истцом расчету составляет <...> и включает в себя: основной долг – <...>, проценты, штрафы (пени) – <...>.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ФИО1 в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска 10 мая 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-Финанс» задолженности по договору займа № от <дата> в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

<дата> в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Из взаимосвязанных положений статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), которым, в частности, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 28 января 2019 года, законодателем установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику при просрочке возврата займа и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено пунктом 8 статьи 6 указанного закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2022 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей включительно, в размере 352,480% при предельном значении 365,000%; сроком от 61 до 180 дней, в том числе, до 30 000 рублей включительно – 338,456% При этом, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для указанного вида договоров составляет 365,000%.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом условий заключенного договора займа № от <дата>, положений Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов по спорному договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> (срок действия договора), исходя из процентной ставки 365,000% годовых, а также предельного значения для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в IV квартале 2022 года (365,000% годовых), составляет <...>, расчет которых выглядит следующим образом: <...>.

Следовательно, расчет процентов за установленный договором период (7 дней) с <дата> по <дата> исходя из установленной договором процентной ставки 365,000% годовых не превышает размера процентов, исчисленных исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита в размере <...>, то есть соответствует требованиям закона.

Таким образом, предусмотренная договором займа процентная ставка 365,000% годовых подлежит применению для исчисления процентов за пользование займом на срок 7 дней.

Размер процентов за период с <дата> по <дата> (179 дней после истечения срока действия договора) при установленном Банком России предельном значении полной стоимости такого кредита (займа) в размере 365,00% составит <...>, расчет которых выглядит следующим образом: <...>

Таким образом, общая сумма процентов по договору займа № от <дата> за периоды: с <дата> по <дата> (срок действия договора), с <дата> по <дата> (179 дней после истечения срока действия договора) составляет <...>

Поскольку договор потребительского займа между сторонами заключен <дата> после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть в размере <...>

Ограничение суммы процентов предусмотрено и условиями самого договора потребительского займа № от <дата>, согласно которому начисление процентов ограничено полуторакратной суммой предоставленного потребительского займа.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов, штрафов (пеней) в размере <...>, которая соответствует условиям заключенного ФИО1 договора займа, применяемый при расчете размер процентов не превышает установленное законом предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения до <...> включительно, выдаваемых на срок до 30 дней включительно (365,000%), от 61 до 180 дней включительно (365,000%), а, потому, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, исключающих обязанность по уплате задолженности, об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, исходя из того, что условия договора являлись обязательными для сторон, с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, включающая в себя: основной долг – <...>, проценты, штрафы (пени) – <...>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-Финанс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «УН-Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, включающую в себя: основной долг – <...>, проценты, штрафы (пени) – <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М. Михалева