Дело № 2а-754/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Череповец 11 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с административным искомк ФИО1о взыскании с него задолженностипо транспортному налогу в сумме 341249,25 рублей, из которых: 329388,73 рублей - задолженность по транспортному налогу, 11860,52 рублей – пени на недоимку по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНСРосии№ 8 по Вологодской области при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № <№>, № <№>, № <№>, № <№>, № <№>, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При подаче искового заявления МИФНС России № 8 по Вологодской области указала адрес административного ответчика ФИО1 - <данные изъяты>.

Вместе с тем, из материалов административных дел№ <№>, № <№>, № <№>, № <№>, № <№> мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 следует, что ФИО1 по указанному в иске адресу не проживает, корреспонденцию не получает, а проживает с <дата> года по адресу: <данные изъяты>, о чем указал в заявлениях об отмене судебного приказа, представив договор аренды квартиры.

В силу положений ст. 27КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

Учитывая, что административное исковое заявление принято Череповецким районным судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь статьей 22, пунктом 2 части 2 статьи27, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело № 2а-754/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области (162624, <...>) по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова