Дело № 2-206/2023

61RS0059-01-2023-000099-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 30.01.2018 ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 145114 руб. на срок по 30.01.2023 года под 24,90% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик, ознакомившись с Условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплаты процентов ежемесячными платежами. Однако, 27.12.2019 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка, фирменное наименование ПАО "Почта Банк" изменено на АО "Почта Банк".

17.09.2021 АО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 30.01.2018, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 перешло к ООО "Филберт". Своей подписью заемщик подтвердил право Банка на уступку прав требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 141767,64 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района от 24.03.2022 г. №2-729/2022 с ответчика взыскана указанная сумма. Определением от 22.09.2022 г. указанный судебный приказ от 24.03.2022 года отменен.

С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления, ответчиком исполнены обязательства в сумме 10000 руб.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 131767,64 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 116646,11 руб., задолженность по процентам в сумме 8021,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3835,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования ООО "Филберт" признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ответчиком добровольно, соответствует требованиям статей 307, 309, 310, 314, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, подтверждено письменным заявлением и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом удовлетворенных требований, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением от 18.01.2023 г. №5149.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018 г. по состоянию на 17.09.2021 года в сумме 131767,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов