Дело № 2а-2147/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013389-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 января 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействие незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в не рассмотрении ( в несвоевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» №81 от 03.10.2022 и по не направлению (несвоевременному направлению) ответа заявителю.

В обосновании заявленных требований указано, что 19.04.2022 в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения был направлен исполнительный документ: исполнительный лист ФС № от 11.04.2022 по делу № 2- 8615/2021, выданный Советским районным судом г. Краснодара о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. В настоящее время согласно данным с официального сайта ФССП России сервиса «Банк Данных исполнительных производств» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.06.2022. является ФИО1 03.10.2022 в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на имя судебного пристава — исполнителя ФИО1, было направлено ходатайство относительно исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданный Советским районным судом г. Краснодара о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. Указанное заявление было получено отделом судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю 10.10.2022, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Однако данное ходатайство стороны исполнительного производства должностным лицом проигнорировано, на сегодняшний день в адрес ООО «Приоритет» никакого ответа не поступило. Права ООО «Приоритет», как взыскателя, существенно нарушены, поскольку он лишен возможности знать о совершаемых в отношении должника, юридически значимых действиях, порождающих соответствующие права и обязанности. Право на получение ответа относится к категории безусловных прав. Его нарушение является грубым неисполнением должностным лицом своей обязанности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в приобщенном к делу заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила документы по исполнительному производству.

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав: … организует работу подразделения судебных приставов; … обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; …осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 15.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнение: задолженность по кредитным платежам в размере 15 000 руб.

Согласно приобщенной к делу сводке по исполнительному производству копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам.

В рамках исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы в кредитно-финансовые организации, регистрирующие и контролирующие органы о наличии у должника имущества.

Так же из сводки по исполнительному производству установлено, что судебным приставов исполнителем были направлены запросы в ЗАГС.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника, денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Таким образом, судебным приставом-исполнителем был проведен комплекс необходимых мер для установления имущества должника и исполнения решения суда.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель проявлял бездействие в рамках данного исполнительного производства, опровергается приобщенными к делу материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Обращение административного истца от 03.10.2022 №81 поступило в ОСП по КВО ГУ ФССП России по КК 24.10.2022, в обращении взыскатель просил предоставить информацию о вынесении определения об обращении взыскания на ДС, ходатайствует о выходе по адресу должника, о направлении информации о результате данного выхода по адресу должника, направить запрос в ЗАГС, запросы в отношении супруга должника, незамедлительно направить копии ответов в адрес взыскателя.

Постановлением от 08.11.2022 заявление ООО «Приоритет» - удовлетворено; в рамках исполнительного производства №-ИП обновлены запросы, направление сводки/реестра; копия постановления направлена в адрес взыскателя, почтовой связью.

Таким образом, заявления административного истца были рассмотрены судебным приставом в установленные законом сроки.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Суд учитывает правовую позицию Верховного суда РФ в той части, что нормы действующего законодательства не обязывают судебного пристава направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, но предусматривает право сторон исполнительного производства на самостоятельное ознакомление с материалами исполнительного производства, а также право делать выписки из исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" (Определение Верховного суда РФ от 8.04.2020г. № 301-ЭС20-3400).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению от 03.10.2022 №81.

Поскольку судом не установлено оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, соответственно не имеется и оснований для признания незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках вышеуказанного исполнительного производства, выразившегося в неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 19.01.2022г. Судья: подпись