ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 10 октября 2023 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Казанцева Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 527/2023 в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 <данные изъяты> - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> поступило 29.09.2023 в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения по существу с предусмотренным ст. 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представлением заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Как следует из ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При подготовке уголовного дела к судебному заседанию, судом установлено, что инкриминируемые ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> деяния совершены в разных местах (Шатровский район Курганской области, г. Сургут ХМАО-Югра, Шадринский район Курганской области, Тюменская область), однако наиболее тяжкое оконченное преступление, в совершении которого, в том числе обвиняется ФИО2 <данные изъяты> – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере), совершено в Шадринском районе Курганской области. По смыслу закона, незаконное производство наркотических средств признается оконченным с момента завершения их производства. В данном случае, как следует из предъявленного ФИО2 <данные изъяты> обвинения, местом окончания инкриминируемого ФИО2 <данные изъяты> наиболее тяжкого деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является - <...>.

Согласно ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наиболее тяжкое оконченное преступление, в совершении которого, в том числе обвиняется ФИО2 <данные изъяты> (ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершено им на территории, расположенной в Шадринском районе Курганской области, на которую распространяется юрисдикция Шадринского районного суда Курганской области, уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> подлежит передаче по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области.

Ходатайств об изменении территориальной подсудности рассмотрения данного уголовного дела от сторон не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области.

Вопрос по мере пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> решен постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 10.10.2023 (срок содержания ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> продлен по 28.03.2024).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, обвиняемыми ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> – в тот же срок с момента получения постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Н.Н. Казанцева