Строка отчёта № 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору
УИД 36RS0002-01-2025-004510-63
Дело №2-5295/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 08 августа 2025 г.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
присекретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, вкотором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2024 с 26.09.2024 по 14.05.2025 в размере 129741 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4892 руб. 24 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2024 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 196 359 руб. 58 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Всвою очередь, ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей согласно графику, всвязи с чем, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика досудебную претензию. Однако данная претензия ответчиком не исполнена, донастоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
Всудебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» неявился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело вотсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области.
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Протокольным определением от 08.08.2025 суд перешёл к рассмотрению дела впорядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил орассмотрении дела в его отсутствие. Истцом в исковом заявлении указано, что он непротив вынесения заочного решения по делу.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где в ч.1 ст.5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).
Судом установлено, что 10.01.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9491792223, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 196 359 руб. 58 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита – Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2024, на 14.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 231 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 14.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103452 руб. 07 коп. Таким образом, по состоянию на 14.05.2025 общая задолженность составляет 129741 руб. 18 коп., из которой: иные комиссии – 9741 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность – 119860 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 138 руб. 53 коп.
Из текста заявления ФИО2 следует, что заёмщик согласился с тем, что принятием банком предложения о заключении с ним договора о расчетной карте является действие Банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора орасчетной карте, наряду с заявлением будут являться Индивидуальные условия потребительского кредита и анкета-соглашение на предоставление кредита, к которым заемщик присоединился в полном объеме и обязался их неукоснительно соблюдать; смомента заключения договора о расчетной карте к взаимоотношениям с банком будет применяться Тарифный план, указанный в соответствующем разделе анкеты.
В Индивидуальных условиях к кредитному договору потребительского кредита отражено, что ФИО2 предоставляется карта «Халва», с кредитным лимитом 120 000 руб., полная стоимость кредита 0% годовых, срок кредита 36 месяцев.
Заёмщиком были совершены операции попокупке товаров (оплате работ/услуг) сиспользованием карты, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
17.02.2025 мировым судьей судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-297/2025-11 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. В последующем, 17.04.2025 судебный приказ от 17.02.2025 был отменен по заявлению ФИО2
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых – в соответствии с положениями пункта21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно представленному банком расчёту по состоянию на 14.05.2025 общая задолженность составляет 129741 руб. 18 коп., из которой: иные комиссии – 9741 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность – 119860 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 138 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчиком ФИО2 исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, непредоставлено.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить издействительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, срок обращения истца с настоящим иском, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку требования истца обисполнении обязательств по договору не были исполнены ответчиком в добровольном порядке при отсутствии вины истца в этом или обстоятельств непреодолимой силы.
Общий размер требуемых кредитором неустоек и штрафных санкций (111 рублей 16 копеек) составляет 0,15% от общей суммы просроченной ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом (138 руб. 53 коп), то есть не является явно неразумным.
Уменьшение размера взыскиваемых неустоек и штрафных санкций в данном конкретном случае не соответствует целям данного института, нарушает баланс интересов сторон, приведёт к необоснованному освобождению должника от ответственности запросрочку выполнения требований по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину вразмере 4892,24 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платёжными поручениями № 620 от 16.12.2024 и платежным поручением № 355 от 15.05.2025.
Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4892,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) к ФИО2 (паспорт (№)) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2024 с 26.09.2024 по 14.05.2025 в размере 129741 руб. 18 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 119860 руб. 70 коп., комиссия – 9741 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 138 руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4892 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.В. Берлева
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 г.