УИД №77RS0001-02-2022-002225-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6230/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 187974,84 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа от 21 апреля 2018г. № 5303946, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», правопреемником которого является истец на основании договора об уступке прав (требований) от 02 ноября 2020г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 апреля 2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5303946, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 70000 руб. на срок 112 дней с уплатой процентов за пользование займом: с 1-го по 60-й день срока – в размере 357,7% годовых, с 61-го дня – 225,72% годовых, с 62-го по 111-й день – в размере 0% годовых, со 112-го дня по дату полного погашения займа – в размере 357,7% годовых.

Договор заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» (л.д. 29-30).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

30 октября 2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20, предусматривающий переход права требования к должникам цедента, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

В Приложении №1 к договору уступки указан список должников цедента, в том числе, ФИО1, сумма задолженности которой по договору № 5303946 от 21 апреля 2018г. составляет 187974,84 руб., из них: основной долг – 55194,38 руб., проценты за пользование – 110388,76 руб., штрафы – 22391,70 руб.

02 ноября 2020г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по договору займа № 5303946, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 234-КА и выпиской из Приложения № 1 к договору.

02 ноября 2020г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), предусматривающий переход права требования к должникам цедента, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. Согласно данному Приложению задолженность ФИО1 составляет 187974,84 руб., в том числе: основной долг – 55194,38 руб., проценты за пользование – 110388,76 руб., штрафы – 22391,70 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, учитывая, что ответчик не представил возражений на иск, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» основного долга в сумме 55194,38 руб., процентов за пользование займом в сумме 110388,76 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию штрафов до 10000 руб. как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства заемщиком. При этом суд учитывает размер основного долга и процентов, а также компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, которая является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 5303946 от 21 апреля 2018г. в сумме 175583,14 руб. (55194,38+110388,76+10000).

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2479,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность в сумме 175583 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2479 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.

Судья О.В. Фомичева