Решение по делу № 2-2308/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2308/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республика Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов

Установил :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.03.2018г. заключен кредитный договор между Банком и ФИО1, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 490 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По этим основаниям у ответчика образовалась задолженность за период с 14.01.2020г. по 10.01.2023г. (включительно) в сумме 452 773,36 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 333 889,12 рублей, задолженности по просроченным процентам 118 884,24 рубля.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также о расторжении кредитного договора, оставленное без удовлетворения.

По этим основаниям последовало обращение с иском в суд, которым просит расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере за период с 14.01.2020г. по 10.01.2023г. (включительно) в сумме 452 773,36 рубля, и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 727,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия стороны истца в заочном производстве.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 450 ГК РФ

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решением суда только:

При существенном нарушении договора другой стороной;

В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела 21.03.2018г. заключен кредитный договор между Банком и ФИО1, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 490 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

В материалах дела имеется письмо во исполнение требований ст. 452 ГК РФ, направленное ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без удовлетворения.

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 727,73 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2018г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2018г. за период с 14.01.2020г. по 10.01.2023г. (включительно) в сумме 452 773,36 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 333 889,12 рублей, задолженности по просроченным процентам 118 884,24 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 727,73 рублей, а всего 460 501,09 (четыреста шестьдесят тысяч пятьсот один) рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.