Дело №...
Поступило в суд 27.01.2022
УИД №...RS0№...-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Пыреговой А.С.,
при помощнике судьи Сапрыкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просило взыскать с наследников заемщика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 24.03.2011в размере 35 999,96 руб., в том числе: 29046,22 руб.- сумма непогашенного кредита; 3953,74 руб.- сумма процентов, начисленных по кредиту; 3000 руб.- сумма неустойки за неуплату процентов. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 280 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2011 между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл на имя заемщика счет №..., с этого времени считается заключенным договор о карте.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.
Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения. Задолженность в указанный в счете-выписке срок погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер, что подтверждается наличием на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытом наследственном деле.
Указанную выше задолженность по договору истец просит взыскать с наследников заемщика.
Судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО1- ФИО2, ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ответчиков ФИО6, которая заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности по ним, о котором заявлено ответчиками.
Судом установлено, подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл на имя заемщика счет №..., с этого времени считается заключенным договор о карте.
Заключение договора подтверждается распиской ФИО1 в получении карты. (л.д.18-19)
В примерном графике платежей указано, что расчет графика погашения задолженности основан на следующих условиях: банк предоставляет клиенту кредит для совершения расходной операции с использованием кредитной карты в первый день первого расчетного периода в размере равном размеру максимально возможного кредита (450 000 руб.), клиент осуществляет погашение задолженности в течение срока действия карты (36 месяцев) минимальными платежами, размещая соответствующую сумму денежных средств на счете в первый день каждого расчетного периода. Из графика платежей видно, что возврат задолженности должен производиться первого числа каждого месяца, то есть периодическими платежами. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)
Из Выписки по лицевому счету видно, что ФИО1 пользовался кредитной картой, оплачивал размещенными на ней денежными средствами покупки. (л.д.28-30)
Согласно ответу нотариуса ФИО7, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО2 (за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО8), с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь ФИО5. (л.д.48)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в банк подано заявление, в котором сообщалось о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению была приложена копия свидетельства о смерти. На заявлении имеется отметка сотрудника банка о его принятии, само заявление оформлено на фирменном бланке банка, что свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ банк был осведомлен о смерти заемщика и наступлении обязанности по погашению задолженности его наследниками.
Рассматривая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее:
Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из примерного графика погашения задолженности, последний платеж должен был быть произведен заемщиком ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)
В указанный срок погашение кредита заемщиком не осуществлено.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, учитывая порядок внесения платежей - дата внесения последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» сформирован заключительный счет-выписка с указанием суммы задолженности в размере 29046,22 руб.- сумма непогашенного кредита; 3953,74 руб.- сумма процентов, начисленных по кредиту; 3000 руб.- сумма неустойки за неуплату процентов. Дата оплаты задолженности указана банком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24)
Из искового заявления следует, что выставленная к окончательной оплате сумма задолженности не была погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В силу приведенных норм и разъяснений, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредитором к принявшим наследство наследникам по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (срок, который указан в заключительном счете)- до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Указанный срок истцом также пропущен.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК правила о перерыве течения срока исковой давности к спорным правоотношения не применимы.
Поэтому, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Требования о взыскании процентов по кредиту производны от основного, в связи с изложенным оснований для их удовлетворения также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.С.Пырегова