№-№

дело № 2-4377/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» августа 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации стоимости № доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, в размере № рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере № № копеек. Также истец просила прекратить свое право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны являются наследниками ФИО8, умершей (дата). В связи со вступлением в наследство истец и ответчик приобрели право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавший умершей. Поскольку фактически указанное выше имущество находится во владении ФИО3, истец самостоятельно пользоваться данным автомобилем не может, то она вправе претендовать на выплату денежной компенсации за принадлежащую ей долю.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайств об отложении не заявлял, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности пояснил, что его довреитель не возражает против удовлетворения исковых требований, со стоимостью ? доли транспортного средства в размере № согласны, ответчик действительно использует спорное транспортное средство.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, (дата) умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№) и записью акта о смерти от (дата).

Исходя из положений ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что умершая ФИО8 являлась *** истца ФИО1, супругой ответчика ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке, сторонами по делу не оспаривалось.

(дата) ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) с заявлением о принятии наследства (л.д. №), (дата) с аналогичным заявлением обратился ФИО4 (л.д. №).

Таким образом, в наследство после смерти ФИО9 вступили ее *** ФИО4 и *** ФИО1, и в силу положений ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные выше лица являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п.2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Исходя из положений ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.ст. 1168, 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Кроме того, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как разъяснено в п.54 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Решением Сосновского районного суда (адрес) от (дата), вступившего в законную силу, признано совместно нажитым имуществом ФИО10 и ФИО3, в том числе, автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, включена ? доли в праве, в том числе, на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак № за ФИО3 в состав нследственного имущества после смерти ФИО8

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, и подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО8, истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: (адрес), гаражно-строительный кооператив №, гараж №, ? доли в праве собственности на автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете №, с причитающимися процентами и начислениями, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № с причитающимися процентами и начислениями, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № с причитающимися процентами и начислениями, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № (вклад до востребования) открыт (дата), действующий остаток на (дата) № рублей 11 копеек, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад ***, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на счете № открыт (дата), действующий остаток на (дата) 2 №, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад ***, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № открыт (дата), действующий остаток на (дата) № копеек, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № (вклад сохраняй) открыт (дата), действующий остаток на (дата) № копеек, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад Мир ***, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № открыт (дата), действующий остаток на (дата) № копеек, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад Универсальный на № лет, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № открыт (дата), действующий остаток на (дата) №.

Ответчику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: (адрес), гаражно-строительный кооператив №, гараж №, ? доли в праве собственности на автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете №, с причитающимися процентами и начислениями, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № с причитающимися процентами и начислениями, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № с причитающимися процентами и начислениями, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № (вклад до востребования) открыт (дата), действующий остаток на (дата) №, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад ***, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № открыт (дата), действующий остаток на (дата) №, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад ***, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № открыт (дата), действующий остаток на (дата) №, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № (вклад сохраняй) открыт (дата), действующий остаток на (дата) № копеек, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад Мир ***, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № открыт (дата), действующий остаток на (дата) № копеек, ? доли на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад Универсальный на № лет, хранящийся в дополнительном офисе № ПАО «***» на счете № открыт (дата), действующий остаток на (дата) №.

В то же время, исходя из объяснений лиц, участвующих в деле, фактически автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, находился и находится в пользовании ответчика ФИО3

Учитывая, наличие у ответчика ФИО3 возможности использовать транспортное средство по назначению, нахождение данного транспортного средства в фактическом владении и пользовании ответчика, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак № прекратив после выплаты данной денежной компенсации право собственности истца на вышеуказанное транспортное средство.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что согласно акту экспертного исследования, составленному государственным судебным экспертом Федерального бюджетного учреждения *** лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от (дата) рыночная стоимость автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, составляет № рублей, рыночная стоимость ? доли в праве общей собственности на автомобиль составляет № копеек.

Указанный выше акт, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен, доказательства иной стоимости вышеуказанного транспортного средства, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагал бы возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации принадлежащей ей ? доли в праве собственности на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, №

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца № копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком-ордером от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей в связи с получением консультации, подготовкой пакета документов для судебного разбирательства о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, что подтверждается соответствующим договором на оказание юридических услуг от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя № рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №, выдан (дата) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, выдан (дата) денежную компенсацию стоимости № доли в праве собственности на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, в размере № рублей, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг № рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины № копеек.

С момента выплаты ФИО3, (дата) года рождения в пользу ФИО1, (дата) года рождения денежной компенсации в размере № рублей прекратить право собственности ФИО1 на № доли в праве собственности на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №.

С момента выплаты ФИО3, (дата) года рождения в пользу ФИО1, (дата) года рождения денежной компенсации в размере № рублей признать за ФИО3 право собственности № доли в праве собственности на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата) год