РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2032/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО3 находится исполнительное производство № 130216/21/66052-ИП, возбужденное 26.10.2021, № 22618/22/66052-ИП, возбужденное 01.03.2022, на взыскание с ФИО4 задолженности в сумме 50 850 руб. в пользу ФИО1
Взыскатель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что 13.06.2023 направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО3, которая оставлена без ответа.
Истец просит: Признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 незаконным в том, что не дан ответ заявителю на жалобу от 13.06.2023, не вынесено постановление. Взыскать с ГУФССП по Свердловской области расходы на оплату услуг представителя в размере 107000 руб.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство № 130216/21/66052-ИП в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 20 400 рублей, а также исполнительное производство № 22618/22/66052-ИП, в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 50 850 руб.
Судебным приставом-исполнителем направляются запросы в регистрирующие органы, кредитные организации для установления имущественного положения и взыскания задолженности. При установлении счетов, открытых на имя должника, судебным приставом-исполнителем обращается взыскание.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено местонахождение должника в ФКУ «Исправительная Колония № 46». Судебным приставом направлено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ФКУ «Исправительная Колония № 46». Денежные средства, удержанные из заработной платы должника перечисляются взыскателю в счет погашения задолженности.
По данным ГИБДД у должника отсутствует движимое имущество.
Согласно полученного ответа из Росреестра у должника имеется недвижимое имущество: Земельный участок, площадью 705.00 кв.м., Здание, площадью 31.40 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, территория товарищества собственников недвижимости "Первомайский Парк", <адрес>. Судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
20.04.2023 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на личном счете осужденного, направленное для исполнения в ФКУ «Исправительная Колония № 46».
Таким образом, судебным приставом предпринимаются меры к взысканию денежных средств. В настоящее время исполнительное производство не окончено, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.
Каких-либо существенных нарушений указанных Федеральных законов административными ответчиками в рамках исполнительного производства в ходе судебного разбирательства не установлено.
Из материалов дела также усматривается, подтверждается материалами дела, что жалоба поступила на рассмотрение старшему судебному приставу 22.06.2023, постановление об отказе в удовлетворении жалобы вынесено 01.08.2023, то есть жалоба рассмотрена должностным лицом в срок, предусмотренный частью 1 статьи 126 Закона N 229-ФЗ.
В силу части 6 статьи 127 Закона N 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
04.08.2023 постановление направлено сопроводительным письмом заявителю, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом не установлено.
В данном случае в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконных действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца. Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для выводов о бездействии судебного пристава.
При указанных обстоятельствах нет также и никаких оснований для выводов о нарушении каких-либо прав административного истца со стороны судебного пристава.
Таким образом, не имеется оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО11 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Мурашов А.С.
Решение изготовлено 12.09.2023