Дело № 2-5039/2022
УИД 75RS0001-02-2022-006586-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием истца Чах В.Ю., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Чах ВЮ к Рожковой МЮ о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка КАТ, которой принадлежала квартиры по адресу: <адрес>., отец истца, приходящийся сыном наследодателю также умер, равно как и умерла мать истца. Кроме истца, как внучки наследодателя на наследство никто не претендует, так как иных наследников нет. После смерти бабушки истец фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде спорной квартиры стала проживать в ней, принимать меры к ее сохранности. Просит суд признать истца принявшей наследство в виде спорной квартиры после смерти ее бабушки и признать за нею право собственности на него.
В ходе судебного заседания истца просила считать Администрацию городского округа «Город Чита» и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия третьими лицами, которые в суд не явились, извещались надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявляли, в соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя или себя лично в судебном заседании лежит на участниках процесса, поэтому их неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этих лиц, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Ответчики в судебном заседании не оспаривала правомерности требований, указав, что она является родной сестрой истца и на наследство после смерти бабушки не претендует.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а в силу ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка сторон КАТ, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая и имевшая в собственности квартиру по адресу: <адрес>., кадастровый №, общей площадь. 44,6 кв.м. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей КАТ, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, но поскольку, как пояснила истец, у нее в то время не было денежных средств для оплаты нотариальных действий и других платежей, свидетельство о праве на наследство ей так и не было выдано.
Материалами дела подтверждается, что зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания.
Также материалами дела подтверждается, что отец сторон КЮВ, являвшийся сыном наследодателя КАТ умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. еще до смерти своей матери, ДД.ММ.ГГГГ умерла и мать сторон КНЮ.
Из сведений органов ЗАГС на КАТ, следует, что кроме сына КЮВ, других детей у нее не было, а следовательно истец и ответчик являются единственными внучками наследодателя.
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что истец фактически приняла наследство, приняв меры к его сохранности, стала проживать в нем, производя содержание имущества, так и подав заявление нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок (ДД.ММ.ГГГГ) о вступлении в наследство после смерти бабушки, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований от ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании ее наследником, принявшим наследство после смерти бабушки КАТ, а также о признании за истцом права собственности на указанное имущество.
Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чах ВЮ к Рожковой МЮ о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить.
Признать Чах ВЮ (паспорт <данные изъяты>) наследником, принявшим наследство после смерти бабушки КАТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: <адрес>., кадастровый №, общей площадью 44,6 кв.м.
Признать за Чах ВЮ (паспорт 76 <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>., кадастровый №, общей площадью 44,6 кв.м.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности за Чах ВЮ (паспорт <данные изъяты>) квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 44,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья И.Н. Филиппова